Рішення № 95165567, 25.02.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3512/20

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання - Прудніковій І.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив зобов`язати АТ «ПУМБ» розкрити та надати йому, інформацію, яка містить банківську таємницю щодо розміру кредиторської заборгованості, що охороняється банком відносно боржника ОСОБА_4 ..

Заявник обгрунтовує заяву тим, що 07.11.2019 року її чоловік ОСОБА_4 отримав кредит в АТ «ПУМБ». Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. 23.01.2020 року за заявою АТ «Ідея Банк» заведено спадкову справу № 65396309 у Спадковому реєстрі. Зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_4 та є спадкоємцем першої черги і вважається таким, що прийняв спадщину. Заявниця ОСОБА_2 є момою малолітнього ОСОБА_3 , а тому є його законним представником. Вказує, що кредитна заборгованість померлого ОСОБА_4 перед банком є частиною складу спадщини. Крім того, для подання клопотання в Орган опіки та піклування з метою отримання згоди на відмову від прийняття спадщини необхідна інформація про розмір кредиторської заборгованості спадкодавця ОСОБА_4 . Зазначає, що отримана інформація буде підставою для висновку Органу опіки та піклування з оцінкою можливої загрози втрати житла дитини через задоволення вимог кредиторів повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, зокрема ? частини квартири АДРЕСА_1 . Іншого житла в ОСОБА_3 немає.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 29.01.2021 р. матеріали даної заяви передані для розгляду судді Рибалці Ю.В..

Ухвалою суду від 01.02.2021 року провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , заінтересована особа: АТ «ПУМБ» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи відкрито за правилами окремого провадження.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи АТ «ПУМБ» не з`явився, відзиву на заяву не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2019 року ОСОБА_4 отримав кредит в АТ «ПУМБ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 3214 від 19.12.2019 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , в силу ст. 1261, ч. 4 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем першої черги та вважається таким, що прийняв спадщину.

Заявниця ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно його законним представником, згідно ст. 242 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі прав та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У зв`язку із тим, що заявниці необхідно з`ясувати розмір кредитної заборгованості померлого чоловіка для вирішення питання щодо подання клопотання в Орган опіки та піклування з метою отримання згоди на відмову від прийняття спадщини, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про розмір кредиторської заборгованості спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки отримана інформація буде підставою для висновку Органу опіки та піклування з оцінкою можливої загрози втрати житла дитини через задоволення вимог кредиторів повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, зокрема ? частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Частиною 1 ст. 60 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, якою зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди

Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 62 Закону, підставами для розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, є: по-перше, письмовий запит або дозвіл власника інформації; по - друге, письмова вимога або рішення суду; по-третє, письмова вимога уповноважених державних органів, перелік яких визначено законом і є вичерпним.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що на вимогу письмового запиту або дозволу власника інформації банк вправі надати інформацію, яка містить банківську інформацію, у межах і обсягах, визначених цим та іншими законами, тобто банки надають обмежену законом інформацію.

У відповідності до ч.3 ст. 350 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про розкриття банком таємниці, яка містить банківську таємницю.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, враховуючи, що станом на день розгляду заяви заінтересованою особою не надано інформацію, яка містить банківську таємницю щодо розміру кредиторської заборгованості, що охороняється банком відносно боржника ОСОБА_4 , а доводи заявника не спростовані, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 62 Закону України "Про банки та банківську таємницю", ст. 1076 ЦК України, ст. ст. 347-350 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи, - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) розкрити та надати інформацію, яка містить банківську таємницю щодо розміру кредиторської заборгованості, відносно боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 )

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. В. Рибалка