Ухвала суду № 95161632, 25.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1075/21

2/296/713/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 1. 09.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: (1) визнати місцем проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий час в період з 2015 року до дати прийняття судом рішення по цій справі, місце проживання та реєстрації його батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; (2) визначити місцем проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в майбутньому в період з дати прийняття судом рішення по цій справі і до його повноліття, місце проживання та реєстрації батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; (3) звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.03.2018 і до його повноліття; (4) передати неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проживання та утримання до його діда ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. 15.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху у зв"язку з невідповідність позовної заяви вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк на усунення недоліків.

1.3. 23.02.2021 позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі №296/1075/21.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

2.2. Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

2.3. Згідно пункту 4 частини 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у цивільній справі №296/1075/21 подав заяву про відкликання поданої ним позовної заяви, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

3.2. Відповідно до квитанції №0.0.2006246932.1 від 08.02.2021 вбачається, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.

3.3. Враховуючи, що позовная заяву підлягає поверненню позивачу, слід дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 185, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів - повернути особі, яка її подала разом з доданими до неї документами.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, згідно квитанції №0.0.2006246932.1 від 08.02.2021.

3. Копію позовної заяви ОСОБА_1 та квитанцію про спату судового збору №0.0.2006246932.1 від 08.02.2021 залишити у матеріалах цивільної справи № 296/1075/21.

4. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота