Ухвала суду № 95161634, 25.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/629/21

2-с/296/22/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/629/21 від 09 лютого 2021 року, виданого Корольовським районним судом міста Житомира за заявою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 23.02.2021 ОСОБА_1 (далі - боржник) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про скасування судового наказу від 09.02.2021, виданого Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/629/21 за заявою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (далі також – Підприємство) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що сума заборгованості повністю боржником сплачена 15.02.2021, на підтвердження чого додано квитанції про сплату заборгованості.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

2.2. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя [...] постановляє ухвалу про скасування судового наказу [...].

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що 09.02.2021 Корольовським районним судом міста Житомира за заявою Підприємства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Підприємства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2018 по 01.12.2020 в розмірі 5414 грн 33 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 грн.

3.2. Копію судового наказу від 09.02.2021 боржник отримала 15.02.2021 та 23.02.2021 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу у справі №296/629/21.

3.3. Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

3.4. Враховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09.02.2021 Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/629/21, відсутні, слід дійти висновку, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Судовий наказ, виданий 09.02.2021 Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/629/21 за заявою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору, скасувати.

3. Заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та за наслідком розгляду питання про скасування судового наказу апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота