Рішення № 9515620, 20.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                        Справа № 06/491

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Мирошник Т.Ю. - за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТА НОВА"

до приватного підприємства "Бізнес - Гранд"           

про стягнення 96 753 грн. 01 коп. та повернення піддонів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –91233 грн. 01 коп., у тому числі: 77926 грн. 38 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 7128 грн. 13 коп. пені за несвоєчасну оплату товару; 5134 грн. 53 коп. інфляційні, 1043 грн. 97 коп. 3% річних, а також просить повернути 184 піддонів вартістю 5520 грн. 00 коп.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

1 липня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 34/09-Д.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов’язується передати Покупцю (відповідачу) товар, а Покупець зобов’язується прийняти і оплатити поставлений товар у відповідності з умовами договору

Згідно п. 2.6 договору, оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем на умовах відстрочки платежу на 21 календарний день від дати поставки товару вказаної у видатковій накладній.

Згідно п. 2.11 договору, сторони домовилися, що факт засвідчений печаткою, підписом представника Покупця є фактом, підтверджуючим повноваження такої особи на здійснення вказаних дій, а Покупець, в подальшому позбавляється права посилатися на відсутність у представника таких повноважень.

Згідно п. 3.2 договору, повернення тари здійснюється Покупцем на протязі 30 календарних днів з моменту поставки товару, якщо інший строк не встановлений сторонами в додатковій угоді до договору.

Згідно п. 8.2 договору при порушенні Покупцем строків оплати товару Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення по день фактичного виконання зобов’язання.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видаткових накладних: № АН-0000122 від 29.07.2009; № АН-0000138 від 31.07.2009; № АН-0000155 від 04.08.2009; № АН-0000177 від 12.08.2009; № АН-0000176 від 13.08.2009; № АН-0000205 від 22.08.2009, № АН-0000223 від 01.09.2009, № АН-0000242 від 07.09.2009, № АН-0000311 від 02.10.2009 на загальну суму 210382 грн. 65 коп. по т/т накладних № 122 від 29.07.2009; № 138 від 31.07.2009; № 156 від 04.08.2009; № 177 від 12.08.2009; № 176 від 13.08.2009; № 205 від 22.08.2009; № 223 від 01.09.2009; № 242 від 07.09.2009; № 311 від 02.10.2009 на піддонах в кількості 184 шт. на суму 5520 грн. 00 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача у відповідності з умовами договору.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –132456 грн. 27 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата по видаткових накладних № АН-0000205 від 22.08.2009, № АН-0000223 від 01.09.2009, № АН-0000242 від 07.09.2009, № АН-0000311 від 02.10.2009 становить 77926 грн. 38 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару на піддонах підтверджено видатковими накладними, т/т накладними, частковою оплатою.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (Покупцеві), а Покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 34/09-Д від 01.07.2009, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, проценти річних та суму інфляційних нарахувань та повернення піддонів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, інфляційних, річних, (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі –91233 грн. 01 коп. (77926 грн. 38 коп. борг + 7128 грн. 13 коп. пеня + 5134 грн. 53 коп. інфляційні + 1043 грн. 97 коп. річні) та повернення 184 піддонів вартістю 5520 грн. 00 коп.

Господарський суд ухвалами від 16.03.2010 та 06.04.2010 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Бізнес-Гранд" вул. Б.Хмельницького, 55, м. Черкаси, код 22797750 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТА НОВА" Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіаторів, Чугуївський АРЗ, код 36202446 –77926 грн. 38 коп. боргу, 7128 грн. 13 коп. пеню, 5134 грн. 53 коп. інфляційні, 1043 грн. 97 коп. 3% річних, 967 грн. 53 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ПП «Бізнес-Гранд»м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 55, код 22797750 зобов’язати повернути ТОВ «АВІТА-НОВА»Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіаторів, Чугуївський АРЗ, код 36202446 піддони в кількості 184 штуки вартістю 5520 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 20.04.2010