Рішення № 9515612, 15.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №11/265

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства фірми "Орхідея" до товариства з обмеженою відповідальністю "Амбасадор-Умань" про стягнення 16201 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 16201 грн. 30 коп.. боргу за поставлену продукцію з урахуванням пені, інфляційних та 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на підставі укладеного в усній формі договору приватне підприємство фірма "Орхідея" (позивач) відвантажило товариству з обмеженою відповідальністю Амбасадор-Умань" (відповідач) продукцію, за яку останній повного розрахунку не провів.

В ході розгляду справи позивач надав суду уточнення позовних вимог відповідно до яких просить стягнути з відповідача 14265 грн. боргу, 485 грн. 05 коп. інфляційних та 188 грн. 77 коп. річних, а всього 14938 грн. 82 коп.

Представники сторін були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явилися, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

ППФ „Орхідея” та ТОВ "Амбасадор-Умань" уклали усну угоду на підставі якої позивач відвантажив відповідачу продукцію на загальну суму 34965 грн., що підтверджується накладними №РЦ-584 від 10.07.2008р., №РЦ-585 від 10.07.2008р., №РЦ-730 від 31.07.2008р. та №РЦ-731 від 31.07.2008р. Дану продукцію відповідач отримав через свого представника Лещенка І.Я. на підставі довіреностей на отримання товарно –матеріальних цінностей серія ЯНК №512495 від 09.07.2008р. та ЯКК №152810 від 30.07.2008р.

Відповідач частково сплатив позивачу за придбану продукцію в сумі 20700 грн. 00 коп.

16.07.2009р. та 19.01.2010р. позивач направив на адресу відповідача претензії з вимогою про погашення боргу, але відповідач відповіді на претензії не надав, заборгованість не погасив.

Крім того позивачем відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані відповідачу інфляційні в розмірі 485 грн. 05 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 188 грн. 77 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 625, 639, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення в усній формі договору купівлі-продажу. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та передав відповідачу, передбачену його умовами продукцію.

Оскільки строк виконання зобов’язання відповідача щодо оплати вартості придбаного товару сторонами при укладені договору встановлений не був, то таке зобов’язання виникло у відповідача на сьомий день з моменту отримання вимоги позивача про оплату боргу( претензія від 16.07.2009 р.).

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати вартості придбаної продукції належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 14265 грн. які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 485 грн. 05 коп. інфляційних та 3% річних, що становлять 188 грн. 77 коп. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Амбасадор-Умань", 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Павлова, 59, код 33625452 на користь приватного підприємства фірми "Орхідея", 37551, Полтавська область, Лубенський район, с. Піски, вул.. Перемоги, 55А, код 23276302 –14265 грн. 00 коп. боргу, 188 грн. 77 коп. річних , 485 грн. 05 коп. інфляційних, 149 грн. 38 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань