Рішення № 9515543, 13.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2010 р. Справа № 03/535

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, селище Чечельник, Вінницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", м. Жашків, Черкаська область

про стягнення 35 953 грн. 15 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 35 953 грн. 15 коп. боргу за невиконання зобовязань по розрахунках за договором від 02.09.2009 № 0209/09-Послуги-ПП ОСОБА_1

23.03.2010 позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач у відзиві на позов заперечень про стягнення суми позову 35 953 грн. 15 коп. не має. Через скрутне фінансове становище та ситуацією, яка склалась на ринку цукру в сезон цукроваріння 2009 року товариство не змогло вчасно і не має можливості в даний час розрахуватись з позивачем та просить суд відстрочити розрахунок боргу до вересня 2010 р.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

02 вересня 2009 р. сторони уклали договір № 0209/09-Послуги-ПП ОСОБА_1 (далі - договір), за яким виконавець (позивач) зобовязався надати послуги по перевезенню цукрового буряка у відповідності з вимогами замовника (відповідача), а замовник (відповідач) зобовязався прийняти і оплатити виконані роботи.

Перевезення вантажу здійснювалось транспортними засобами позивача:

- КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепом СЗАПП 8527, реєстраційний номер НОМЕР_4.

П.3.3 договору сторони передбачили, що замовник (відповідач) оплачує послуги виконавця (позивача) 1 раз в місяць до 3-го числа впродовж 3-х банківських днів після підписання сторонами актів про надані послуги за кожні 2 неділі перевезення вантажу. Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється впродовж 10 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав перевезення цукрового буряка, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-товарно-транспортними накладними: від 16.09.2009: № 1209; № 1207; від 17.09.2009: № 1235; № 1255; № 1236; № 1254;від 18.09.2009: № 1268; № 1289; № 1269; № 1286; від 19.09.2009: № 357; № 356;від 20.09.2009: № 385; № 401; № 429; № 383; № 399; № 424; від 21.09.2009: № 451; № 462; № 490; № 446; № 461; № 483; № 506; № 527 від 21.09.2009; № 500; № 512; № 533; від 23.09.2009: № 549; № 567; № 585; № 604; № 553; № 573; № 590; від 24.09.2009: № 608; № 623; № 641; № 657; № 625; № 643; № 660; від 25.09.2009: № 675; № 687; № 703; № 718; № 734; № 680; № 688; № 704 від 25.09.2009; № 719; № 736; № 752; від 26.09.2009: № 805; № 757; № 807; від 27.09.2009: № 821; № 839; № 865; № 822; № 840; № 864; від 28.09.2009: № 886; № 916; № 884; № 912; від 29.09.2009: № 930; № 948; № 963; № 980; № 927; № 939; № 958; № 977; № 991; від 30.09.2009: № 999; № 6008; № 6021; № 6006; № 6024; від 01.10.2009: № 6038; № 6052; № 6073; № 6087; № 6040; № 6053; № 6071; № 6090; від 02.10.2009: № 6108; № 6118; № 6138; № 6105; № 6116; № 6135; від 03.10.2009: № 6160; № 6171; № 6186; № 6153; № 6169; № 6192; від 04.10.2009: № 62024 № 6218; № 6233; № 6206; № 6221; № 6237; від 05.10.2009: № 6247; № 6261;№ 6275; № 6288; №6304; № 6251; № 6262; № 6277; № 6290; № 6302; від 06.10.2009: № 6317; № 6328; № 6349; № 6367; № 6318; № 6329; № 6350; № 6370; від 07.10.2009: № 6383; № 6392; № 6403; № 6422; № 6440; № 6386; № 6408; № 6426; № 6443; від 08.10.2009: № 64584 № 6474; № 6461; від 09.10.2009:№ 6489; № 6500; № 6520; № 65364 № 64764 № 6491; № 65084 № 6526; № 6542; від 10.10.2009: № 6552; № 6570; № 6588; № 6601; № 6614; № 6555; № 6566; № 6582; № 6597; № 6611; від 11.10.2009: № 6629; № 6643; № 6657; № 6673; № 6689; № 6627; № 6644; № 6656; № 6672; № 6687; від 12.10.2009: № 6707; № 6705; № 6717; від 15.10.2009: № 6860; № 6884; № 6859; № 6883; від 16.10.2009: № 6908; № 6911; № 6929; від 17.10.2009: № 6952; № 6951; від 18.10.2009: № 6986; № 8005; № 8033; № 8058; № 6989; № 8004; № 8030; № 8049; № 8071; від 19.10.2009: № 8082; № 8103; № 8133; № 8151; № 8170; № 4695; № 8095; № 8114; № 8208; від 20.10.2009: № 8178; № 8225; № 8181; № 8233; від 21.10.2009: № 2351; № 2372; № 2350; № 2369; від 22.10.2009: № 2335; № 2329; від 23.10.2009: № 3445; № 3452; № 3321; № 3446; № 3455; від 24.10.2009: № 5924; № 5923; від 25.10.2009: № 5907; № 7804; № 5903;

-свідоцтвом про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів;

-дорожнім листом № 77 від 16-25.09.2009;

-дорожнім листом № 76 від 16-25.09.2009.

Відповідно до акта звірки взаєморозрахунків від 17.02.2010 борг відповідача перед позивачем становить 35953 грн. 15 коп.

Борг відповідача перед позивачем на день звернення до суду становить 35953 грн. 15 коп. Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 35 953 грн. 15 коп. боргу за невиконання зобовязань по розрахунках за договором від 02.09.2009 № 0209/09-Послуги-ПП ОСОБА_1

У відзиві на позов відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення до вересня місяця 2010 року. Суд вважає, що заява про відстрочку не обгрунтована, не підтверджена належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 359 грн. 53 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 35 953 грн. 15 коп. боргу, 359 грн. 53 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", вул. Радгоспна,7, м. Жашків, Черкаська область, код 31294658 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня складання повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення оформлено і

підписано 16.04.2010