Ухвала суду № 9515397, 01.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" квітня 2010 р. Справа № 05/178

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Худолія В.М.- за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом підприємства "Надія" Херсонської міської громадської організації інвалідів "Ініціатива на захист громадських прав інвалідів"

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 143940,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Підприємством "Надія" Херсонської міської громадської організації інвалідів "Ініціатива на захист громадських прав інвалідів" (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 143940,00грн. боргу, пені та судових витрат.

Виходячи із змісту позовної заяви, відповідач станом на 02.12.2009 має заборгованість по орендній платі у сумі 135585,00 грн. за період січень-грудень 2009 року та по комунальним платежам у сумі 7575,56 грн. за період грудень 2008 року та січень-грудень 2009 року. А всього позивач вказує, що заборгованість по вказаним платежам і за вказані періоди становить 143425,56 грн.

Крім того, позивач, посилаючись на п. 5.2 Договору, просить суд стягнути пеню за несвоєчасне внесення вищевказаних платежів у розмірі 1 % від суми несплачених платежів.

Разом з тим, у мотивувальній частині цієї ж позовної заяви позивач вказує, що станом на 02.11.2009 заборгованість по орендній платі за липень-листопад 2009 року (5 місяців) становить 58125,00 грн., по комунальним платежам 3027,96 грн. Сума пені за прострочку вказаних платежів (30 днів) становить 545,00 грн.

В ході розгляду справи представник позивача подав суду заяву, в якій вказав, що позивач просить суд закрити справу в частині нарахування штрафних санкцій.

Відповідач чи її представник повторно в судове засідання не з”явилися. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз”яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання

практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез”явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Господарським процесуальним кодексом не передбачено такого поняття, як закриття провадження у справі. Суд може припинити провадження у справі (п.80) або залишити позов без розгляду (п.81).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як у позовній заяві, так і в ході розгляду справи позивач не надав належного розрахунку суми позову, що унеможливлює розгляд справи по суті. В зв»язку з цим, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

При зверненні позивача із позовною заявою до суду необхідно було сплатити державне мито у сумі 1439,40 грн. Позивачем сплачено 1439,00 грн. Недоплачено 0,40 грн. Вказана сума підлягає достягненню з позивача в доход Державного бюджету. Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Стягнути з підприємства "Надія" Херсонської міської громадської організації інвалідів "Ініціатива на захист громадських прав інвалідів", м.Черкаси, вул. Смілянська, 159/3, код 34785954, в доход Державного бюджету на рахунок №31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м. Черкаси - 0,40грн. державного мита.

Суддя В.А. Швидкий