Рішення № 9515222, 17.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2010 р.Справа № 11/642-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства "ЖЕК" №1 товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький

про стягнення 9451,29 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Докієн В. В. за довіреністю № 114 від 12.01.10 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9451,29 грн., що утворилася через неналежне виконання відповідачем умов договору на користування електричною енергією №2209 від 29.01.2002р. укладеного між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький та Дочірнім підприємством "ЖЕК" №1 товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2010р. по позовній заяві порушено провадження по справі №11/642-10 та призначено до розгляду на 19.04.2010р.

Ухвалами суду від 19.04.2010р. та 27.04.2010р. розгляд справи відкладався з метою подання сторонами додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Також, представником позивача в судовому засіданні від 27.04.2010р. подано на розгляд суду письмову заяву в якій відповідно до ст. 22 ГПК України уточнює позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 7451,29грн., оскільки відповідачем проведено часткову проплату наявної заборгованості в сумі 2000,00 грн., що підтверджується копією виписки банку та платіжним дорученням №113 від 01.04.2010р. доданих до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.05.2010р. позивач додатково уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4951,29 грн., оскільки відповідачем здійснено проплату 07.05.2010р. в розмірі 2500,00грн., що підтверджується копією виписки банку долученої до матеріалів справи.

Враховуючи подані уточнення представник позивача просить суд позов задоволити в частині стягнення 4951,29 грн. заборгованості в повному обсязі.

Дане клопотання судом розглянуте та приймається.

Предметом спору необхідно визначити стягнення 4951,29грн.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні та у долученому до матеріалів справи письмовому відзиві на позовну заяву наявність заборгованості по пред'явленому позову визнає та просить суд надати можливість провести розрахунки з позивачем за спожиту електроенергію до винесення рішення по пред’явленому позову.

Представник відповідача зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, тому суд відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглядає за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

29 січня 2002р. між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький та Дочірнім підприємством "ЖЕК" №1 товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький було укладено договір на користування електричною енергією № 2209.

Згідно з умов вищезазначеного договору пункту 1 (позивач) енергопостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач (відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати постачальнику за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Згідно п.3.1 договору споживач зобов'язується проводити розрахунки з постачальником (позивачем) виключно у грошовій формі платіжними дорученнями один раз на місяць до 10-го числа в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць.

Кінцевий розрахунок проводиться при оплаті першого платіжного доручення в слідуючому розрахунковому місяці на підставі одержаного рахунку.

На виконання даного договору позивачем, поставлено, а відповідачем спожито у жовтні 2009 року, згідно рапорта 6494 кВт/год , згідно використаної електроенергії видано рахунок №2209 від 22.10.2009р. на суму 1581 грн. 94 коп., залишок неоплоченої суми становить -1581 грн. 94 коп.

У листопаді місяці 2009 року згідно рапорта спожито 7996 кіловат годин, згідно використаної електроенергії видано рахунок №2209 від 20.11.2009р. на суму 1948 грн. 56 коп., залишок неоплоченої суми становить - 1948 грн. 56 коп.

У грудні місяці 2009 року згідно рапорта спожито 8599 кіловат годин , згідно використаної електроенергії видано рахунок №2209 від 22.12.2009р. на суму 2095 грн. 69 коп., залишок неоплоченої суми становив - 2095 грн. 69 коп.

У січні місяці 2010 року згідно рапорта спожито 7266 кіловат годин, згідно використаної електроенергії видано рахунок №2209 від 21.01.2010р. на суму 1770 грн. 97 коп., залишок неоплоченої суми становив - 1770 грн. 97 коп.

У лютому місяці 2010 року згідно рапорта спожито 9194 кіловат годин, згідно використаної електроенергії видано рахунок №2209 від 19.02.2010р. на суму 2175 грн. 09 коп., залишок неоплоченої суми становив - 2175 грн. 09 коп.

У березні місяці 2010 року згідно рапорта спожито 10507 кіловат годин, згідно використаної електроенергії видано рахунок №2209 від 23.03.2010р. на суму 2562 грн. 67 коп., залишок неоплоченої суми становив - 2562 грн. 67 коп.

Свої зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії відповідач виконав частково, і станом на момент звернення до суду з позовом (06.04.2010р.) за ним рахувалася заборгованість в сумі 9451,29грн.

В процесі розгляду справи відповідачем частково проведено сплату боргу і станом на 17.05.2010р. за ним рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4951,29грн.

На момент слухання справи в суді інформація та докази зменшення заборгованості відповідача відсутні.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

29 січня 2002р. між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький та Дочірнім підприємством "ЖЕК" №1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький було укладено договір на користування електричною енергією № 2209.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається із вище наведеного та наявних в матеріалах справи доказів, відповідач свої зобов'язання за договором №2209 від 29.01.2002р. щодо оплати отриманих послуг у добровільному порядку виконав частково, здійснивши проплату в розмірі 4500,00грн., що підтверджується копією виписки банку та платіжним дорученням №113 від 01.04.2010р. в наслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 4951,29 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до дочірнього підприємства "ЖЕК" №1 товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький про стягнення 4951,29грн. задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства "ЖЕК" №1 товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" (м. Хмельницький, вул.Проскурівська,4 код 30318410 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул.Свобрди, 57/2, код 22764703) - 4951,29грн. заборгованості, 102 грн. витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                       

Відрук.3 примірники:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу