Рішення № 9515220, 17.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2010 р.Справа № 18/552-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільчень" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький

про стягнення 407598,80 грн.

                                                                                                    Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача: Гриненко Т.В. - за довіреністю від 01.02.10р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 407598,80 грн. за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №36-Е від 26.08.2009р.. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 509,526,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, умови договору №36-Е від 26.08.2009р. та докази подані в обґрунтування позову.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог у відповідності до ст. 22 ГПК України та просить суд стягнути з відповідача 362142,96 грн. основного боргу та 36631,58 грн. втрат від індексу інфляції. Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому судом приймається.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кільчень" м.Дніпропетровськ (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький (покупець) 26.08.09р. було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого позивач зобов'язується передати у власність товар, а саме ремонтро-оздоблювальні матеріали для внутрішніх робіт, а відповідач, на умовах купівлі-продажу, згідно цього договору, зобов'язується оплатити позивачу його повну вартість та прийняти товар з правом подальшої реалізації (п.1.1).

Асортимент й ціни на товар визначаються згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору. Сума цього договору є сумою всіх накладних на отримання товару за цим договором (п.п.1.2,1.3 договору).

Згідно п. 4.1 договору оплата товару виконується протягом 14 календарних днів з моменту переходу товару у власність Покупця шляхом перерахування визначеної суми грошей на розрахунковий рахунок Продавця. Кожна наступна партія товару може бути відвантажена після повного розрахунку за попередню партію товару.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що товар переходить у власність Покупця з моменту підписання Покупцем або його уповноваженим представником чи його експедитором, видаткової накладної на відповідну партію товару.

На виконання умов договору Позивач передав у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький товар на загальну суму 737142,96 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000074 від 28.08.09р. на суму 386996,40 грн. через Швед В.А. за довіреністю №850818 серії ЯПМ від 28.08.09р. та видатковою накладною №РН-0000079 від 10.09.09р. на суму 350146,56 грн. через Швед В.А. за довіреністю №850820 серії ЯПМ від 10.09.09р..

Оскільки Позивач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач направив відповідачу претензію, яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач провів часткову сплату товару на суму 375000 грн., що підтверджується банківськими виписками.

На день пред'явлення позову до суду заборгованість відповідача за отриманий товар склала 362142,96грн.

В зв'язку із несплатою відповідачем вартості поставленого товару в добровільному порядку , позивач звернувся до суду з врахуванням уточнень про стягнення з відповідача 398774,54 грн. заборгованості, з яких 362142,96 грн. основного боргу; 36631,58 грн. інфляційних за період вересень 2009р. - лютий 2010р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається. що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір купівлі-продажу №36-Е від 26.08.09р.

Товар отримано відповідачем за видатковими накладними №РН-0000074 від 28.08.09р. на суму 386996,40 грн. через Швед В.А. за довіреністю №850818 серії ЯПМ від 28.08.09р. та видатковою накладною №РН-0000079 від 10.09.09р. на суму 350146,56 грн. через Швед В.А. за довіреністю №850820 серії ЯПМ від 10.09.09р. , а всього на загальну суму 737142,96 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару належним чином не виконав, в результаті чого у нього на момент подання позову до суду виникла заборгованість в сумі 362142,96 грн.

Доказів про сплату даної суми боргу суду не надано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що Позивач правомірно нарахував відповідачу 36631,58 грн. втрат від індексу інфляції за період вересень 2009р. - лютий 2010р.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22,27, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                                                 В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільчень" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький про стягнення 398774,54 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький, провул. Купріна,3 (код 21325901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільчень" м.Дніпропетровськ, вул. Г.Камінського,2 (код 13441792) 362142,96 грн. (триста шістдесят дві тисячі сто сорок дві гривні 96 коп.) основного боргу, 36631,58 грн. (тридцять шість тисяч шістсот тридцять одна гривня 58 коп.) втрат від індексу інфляції, 3987,75 грн. (три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім гривень 75 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники: 1 – в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу