Рішення № 9515198, 06.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2010 Справа № 14/58-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", м. Миколаїв,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 5987 грн. 42 коп.,

за участю представників

позивача: Кузьміна Б.М., ю/к, дов. № 09/34 від 03.11.09 р.,

відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 25.02.98 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача основного боргу у розмірі 2974грн.83коп., 136грн.92коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 40грн.15коп. з урахуванням 3% річних, 2835грн.52коп. пені, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 01.01.2008 року № 3027. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 2, 11, 509, 510, 525, 526, 598, 625 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні стверджував про погашення відповідачем суми основного боргу 26.04.10 р. платіжним дорученням № 25201. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.04.10 р. до 06.05.10 р.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Відкритим акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль»(надалі за текстом - «Енергопостачальна організація») та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом - «Споживач») укладено договір про постачання теплової енергії № 3027 від 01.01.2008 р. (надалі за текстом - Договір). Договір щоразу пролонговувався за умовою п. 9.4. Договору.

Відповідно до п. 1 Договору «Енергопостачальна організація»взяла на себе зобов'язання постачати «Споживачу»теплову енергію, а «Споживач»зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені п. 6.3. Договору.

Згідно з Додатком № 1/1 до Договору, «Енергопостачальною організацією»здійснювалось теплопостачання до будинку «Споживача»по вул. Московська, 7, м. Миколаєва. «Енергопостачальна організація»виконала договірні зобов'язання, що підтверджується нарядами від 29.10.2008 р. 31.10.2009 р.

Згідно п. 6.3. Договору: «Споживач»за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця».

З грудня 2008 р. по лютий 2010 р. «Споживачу»поставлено теплової енергії на суму 4196,95 грн., яку «Споживач»частково сплатив у сумі 1194,79 грн. таким чином, основний борг відповідача перед позивачем становив 2974,83 грн., і був сплачений лише після звернення позивача з позовною заявою, відповідно до платіжного доручення від 26.04.10 р. за № 25201.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 7.4.2. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені, за період з вересня 2009 р. по лютий 2010 р., становить 2835грн.52коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 136грн.92коп. та 40грн.15коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 136грн.92коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 40грн.15коп. з урахуванням 3% річних, 2835грн.52коп. пені. Підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 2974грн.83коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи ту обставину, що суму основного боргу відповідачем сплачено після звернення позивача з позовною заявою, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 80 (п. 1-1, ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 73000, АДРЕСА_1, р/рахунок не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код 30083966, адреса 54002, місто Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, р\рахунок 26034001411 в МОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 326461) 136грн.92коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 40грн.15коп. з урахуванням 3% річних, 2835грн.52коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 2974грн.83коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "19" травня 2010 р.