Рішення № 9515194, 06.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2010 Справа № 14/56-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія", м. Херсон,

до Комунального сільськогосподарського підприємства "Іллінка", смт. Асканія Нова, Чаплинського району Херсонської області,

про стягнення 28 039 грн. 96 коп.,

за участю представників

позивача: Кушнір Г.А., представник, довір. від 01.02.2010 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані сільськогосподарські роботи в сумі 28039грн. 96 коп., відповідно до умов договору підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 01.05.2009 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, 525, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01.05.2009р. між ПП «БФ «Таврія»(надалі за текстом - Позивач) та КСП «Іллінка»(надалі за текстом - Відповідач) було укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт (надалі за текстом - Договір).

За умовами даного Договору ПП «БФ «Таврія» прийняв на себе зобов'язання виконати сільськогосподарські роботи, а саме обприскування сільськогосподарських площ в кількості 512 га., а КСП «Іллінка»прийняти та своєчасно сплатити грошові кошти за виконану роботу.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000008, який підписаний Відповідачем без претензій. Відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт не виконано. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором від 01.05.2009 р. складає 25600,00 грн.

Відповідно до пунктів 3.1.-3.3. договору оплата виконаних робіт виконавцеві здійснюється в порядку і розмірах, передбачених договором. Загальна вартість виконаних робіт складає 25600,00 грн. Оплата виконаних робіт здійснюється після прийняття виконаних робіт і підписання актів виконаних робіт. Оплата здійснюється в строк до 15 липня 2009 року.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 1897,10грн. та 542,86грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Комунального сільськогосподарського підприємства "Іллінка" (ідентифікаційний код - 33861672, адреса - 75223, Херсонська область, Чаплинський район, смт Асканія Нова, вул. Степова, 5, р\рахунок –не відомий) на користь Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія" (ідентифікаційний код –34458658, адреса –73000, місто Херсон, пров. Будівельний, 27, р\рахунок –не відомий) 25600грн.00коп. основного боргу, 1897грн.10коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 542грн.86коп. з урахуванням 3% річних, 280грн.40коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "19" травня 2010 р.