Рішення № 9515146, 13.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2010 Справа № 7/64-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр", Бериславський район, с.Веселе

про стягнення 79 199грн. 40коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Присенко О.О., представник, дов. №11/43 від 25.02.2010р.

від відповідача - Шпитальний В.Д., ген. директор, наказ №3 від 01.09.2005р.

Позивач (ТОВ "Хімагромаркетиннг", м.Київ, код ЄДРПОУ 30262667) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Тавр", Бериславський район, с.Веселе, код ЄДРПОУ 31494384) 79199грн. 40коп., у тому числі 51316грн. 88коп. основного боргу за відвантажені на умовах укладеного між сторонами договору поставки №Ап-11-0038 від 18.05.2009р. засоби захисту рослин, 4669грн. 13коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару, 3416грн. 44коп. річних за ставкою 15% та 2452грн. 95коп. інфляційних втрат за прострочення боржником грошового зобов'язання, 17344грн. штрафу за несвоєчасну оплату товару.

Позов обгрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення оплати вартості одержаного товару.

У судовому засіданні представник позивача повідомила суд про погашення відповідачем згідно платіжних доручень №107 від 19.04.2010р. та №112 від 05.05.2010р. суми основного боргу (51316грн. 88коп.) та судових витрат (1028грн.).

Відповідач у наданому суду відзиві повідомив про погашення основного боргу і здійснених позивачем судових витрат.

Невиконання договірних зобов'язань пов'язує із скрутним фінансовим становищем, у якому перебувало товариство "Тавр" внаслідок несприятливих погодних умов, що в установленому законом порядку визнані форс-мажорними. Зазначений факт підтверджується висновками Торгов-промислової палати, копії яких надані в матеріали справи.

Враховуючи форс-мажорні обставини та завдані їх наявністю значні збитки, відсутність вини у своєчасному проведенні оплати товару, погашення на день розгляду справи суми основного боргу, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, штрафу, річних та інфляційних втрат.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки від 18.05.2009р. №Ап-11-0038 ( з врахуванням додаткової угоди від 10.07.2009р. №Ап-110038ДС2), позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач прийняти товар (засоби захисту рослин) та провести його оплату у порядку, строки і розмірах, передбачених умовами договору.

Згідно видаткових накладних №Ап-11-0040 від 21.05.2009р., №Ап-11-0041 від 22.05.2009р., №Ап-11-0090 від 21.07.2009р. позивач відвантажив відповідачу товар відповідно на 42398грн. 31коп., 5764грн. 15коп., 66316грн. 80коп., всього на 114479грн. 26коп.

У пункті 2.1 договору сторони домовились щодо того, що відповідач проводить оплату вартості товару у наступні строки:

- 14448грн. 74коп. - не пізніше 25.05.2009р.;

- 33713грн. 72коп. - не пізніше 15.06.2009р.;

- 20160грн. - не пізніше 15.07.2009р.;

- 48760грн. 32коп. - не пізніше 15.10.2009р.

Після часткового виконання зобов'язань по оплаті вартості товару залишок несплаченої суми складав 51316грн. 88коп.

У пунктах 5.1- 5.5 договору сторони передбачили, що у випадку прострочення грошових зобов'язань по оплаті вартості товару, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки.

У випадку прострочки оплати товару більше 30 днів - штраф у розмірі 15% від суми договору. Сторони також змінили встановлену ч.2 ст.625 ЦК України процентну ставку річних за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням, збільшивши її до 15% річних.

Відповідно до наданого розрахунку за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, за 162 дні прострочки з 15.10.2009р. по 26.03.2010р., позивач нарахував відповідачу 4669грн. 13коп. пені із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ; перерахував існуючий борг за цей же період із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексом інфляції, після чого розмір завданих інфляцією збитків складає 2452грн. 95коп.; нарахував за 162 дні прострочення боржником грошового зобов'язання 3416грн. 44коп. річних, виходячи з процентної ставки, що дорівнює 15%; нарахував штраф у розмірі 15% від суми договору (17344грн.) за порушення договірних зобов'язань по оплаті товару на строк, що перевищує 30 днів.

У судовому засіданні сторони повідомили суд про погашення основного боргу у сумі 51316грн. 88коп. та судових витрат в розмірі 1028грн. згідно платіжних доручень №107 від 19.04.2010р. та №112 від 05.05.2010р.

В зв'язку з оплатою основної заборгованості, яка відбулась після подачі позову і порушення провадження у справі, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 51316грн. 88коп. відмовляється.

Вирішуючи питання щодо задоволення решти позову, суд врахував наступне.

Як вбачається з наданих у справу належних доказів, зокрема, довідки АБ №128096 з ЄДРПОУ, основними видами діяльності ТОВ "Тавр" за КВЕД є вирощування фруктів, ягід, горіхів, культур для виробництва напоїв і прянощів; змішане сільське господарство, надання послуг у рослинництві; вирощування зернових та технічних культур; овочівництво, декоративне садівництво та вирощування продукції розсадників.

Відповідно до висновків Торгово-промислової палати України від 27.05.2009р. №1784/05-4, від 06.10.2009р. №3519/05-4, від 06.04.2010р. №969/05-4, внаслідок заморозків у квітні 2009р. на площах ТОВ "Тавр" загинули квіти черешні на площі 10га на 100%, пошкоджені вічка винограду на площі 44,4 га на 15%, пошкоджені центральні та замісні бруньки, тканини однорічних пагонів та багаторічної деревини винограду "Аліготе" на площі 12,79га на 63%, "Каберне" на площі 21,61га на 66%, "Рислинг" на площі 2,1 га на 61%, "Каберне" на площі 22,79га на 73%, що підтверджується актами №7 від 30.04.2009р. та №1 від 16.05.2009р., затвердженими управлінням агропромислового розвитку Бериславської райдержадміністрації Херсонської області. Згідно висновку ТПП України №969/05-4 від 06.04.2010р. внаслідок морозів з 23 по 27 січня 2010р. на площах ТОВ "Тавр" пошкоджені центральні та замісні бруньки винограду на площа 153,4 га на 45-96%, бруньки черешні на площі 10га на 15%, бруньки яблуні на площі 28,88га на 15%, що підтведжується відповідним актом №1 від 25.03.2010р.

Враховуючи викладені обставини, наявність підтверджених належними доказами форс-мажорних обставин, які спричинили загибель сільськогосподарських культур і завдали сільгосптовариству значних збитків, суд враховуючи повне погашення відповідачем заборгованості, приписи ст.233 ГК України, п.3 ст.83 ГПК України, зменшує заявлену до стягнення суму штрафу до 3468грн. 80коп. та звільняє відповідача від відповідальності в частині стягнення решти штрафу, яка складає 13 875грн. 20коп.

Виходячи з положень ч.2 ст.625 ЦК України, суд перераховує розмір процентної ставки (річних) за прострочення боржником грошового зобов'язання відповідно до встановленої зазначеною правовою нормою процентної ставки, яка складає 3%, після чого розмір річних складає 683грн. 28коп., сума яких підлягає стягненню з відповідача.

У задоволенні решти заявленої до стягнення суми річних відмовляється у зв'язку із завищенням їх процентної ставки та безпідставністю вимог.

Суд, враховуючи приписи статей 525, 526, ч.2 ст.625 ЦК України, задовольняє також позовні вимоги в частині стягнення 4669грн. 13коп. пені та 2452грн. 95коп. завданих інфляцією збитків.

Судові витрати за рахунок відповідача не перераховуються у зв'язку із добровільним їх перерахуванням позивачу згідно платіжного доручення від 05.05.2010р.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр", Херсонська область, Бериславський район, с.Веселе, вул.Свиридова, 3, код ЄДРПОУ 31494384, р.рахунок 260081609301 в "Банк "Фінанси та Кредит" СФ ВАТ, МФО 384812 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.Київ, проспект Возз'єднання, 15, код ЄДРПОУ 30262667, р.рахунок 260010307001 в "Банк "Фінанси та Кредит" СФ ВАТ, МФО 384812, 4669грн. 13коп. пені, 683грн. 28коп. річних, 2452грн. 95коп. інфляційних втрат, 3468грн. 80коп. штрафу.

2. Звільнити відповідача від відповідальності в частині стягнення 13875грн. 20коп. штрафу.

3. У задоволені решти позову відмовити.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України