Рішення № 9515144, 17.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2010р. Справа № 7/142-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" , м. Чернігів

до малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 221837,57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Кононенко В.Г. - директор відділення, дов. у справі,

від відповідача –Уланівський С.Є. - представник, дов. у справі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 164269,32 грн. заборгованості за кредитним договором № 34-065 від 18.07.08р., у тому числі 154916,66 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7352,66 грн. пені та 2000 грн. комісії за зміну умов договору, відповідно до договору № 2 від 02.12.08р.

В подальшому, на час розгляду справи, позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 221837,57 грн. заборгованості за кредитним договором № 34-065 від 18.07.08р., яка виникла станом на 05.05.10р., з яких 196083,32 грн. відсотки з користування кредитом за період з 01.02.09р. по 31.07.09р., 23754,25 грн. пеня та 2000 грн. комісія за зміну умов договору та повідомлено про зміну свого найменування з відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" на Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", про що подано до суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 05.11.09р. та витяг зі статуту товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи що збільшення розміру позовних вимог є правом позивача і відповідне клопотання подано з дотриманням положень ст. 22 ГПК України, позовні вимоги позивача розглядаються судом у розмірі 221837,57 грн.

Представником позивача позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові, просить стягнути з відповідача 221837,57 грн. заборгованості за кредитним договором № 34-065 від 18.07.08р., з яких 196083,32 грн. відсотки з користування кредитом, 23754,25 грн. пеня та 2000 грн. комісія за зміну умов договору, відповідно до договору № 2 від 02.12.08 р., посилаючись при цьому на надання відповідачеві кредиту, відповідно до укладеного 18.07.08р. договору кредиту № 34-065 та несплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у зв’язку з чим виникла заборгованість, за прострочку сплати якої нараховано пеню.

Відповідачем позовні вимоги не визнаються з підстав ненарахування позивачем відсотків та нарахування позивачем пені без врахування 6-ти місячного строку, передбаченого ст. 232 ГК України.

В судовому засіданні 13.05.10р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 09 год. 40 хв. 17.05.10р., після якої представник відповідача в судове засідання не прибув.

Заслухавши представників позивача, відповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 18.07.08р. укладено кредитний договір № 34-065, на підставі якого позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 1500000 грн. зі строком повернення по 17.07.09р.

Відповідно до п. 3.5.1 договору, (в редакції договору від 12.11.08р.) за користування кредитом встановлено сплату відсотків у розмірі 26 % річних, які позичальник сплачує в строк по останній робочий день звітного місяця.

Позивачем умови договору виконано, перераховано відповідачу 1500000 грн. суми кредиту, про що свідчить копія меморіального ордеру № 34-065 від 18.07.08р.

Відповідачем умови договору належним чином не виконуються, відсотки за користування кредитом сплачені по 31.01.09р., а починаючи з 01.02.09р. відповідачем відсотки за користування кредитом не сплачуються.

Заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом за період з 01.02.09р. по 31.07.09р. згідно розрахунку позивача становить 196083,32 грн.

Доказів оплати відсотків у вказаному розмірі відповідачем до суду не подано.

Несплата відсотків за кредитним договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобов’язань та положень ч. 7 ст. 193 ГК України, згідно яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Окрім того, у зв’язку з несплатою відсотків позивачем нараховано пеню в розмірі 23754,25 грн.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі невиконання ним господарського зобов’язання.

Згідно п. 7.5 договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, нарахування пені в розмірі 23754,25 грн. за прострочку сплати відсотків за користування кредитом є правомірним.

Також, відповідно до п. 2 договору № 2 від 02.12.08р. відповідач, за зміну умов кредитного договору зобов’язаний сплатити до 05.12.08р. 2000 грн. комісії.

Відповідачем зазначені кошти не сплачено і доказів їх сплати до суду не подано, у зв’язку з чим та відповідно до ст. 193 ГК України вимоги позивача про їх стягнення з відповідача цілком обґрунтовані.

За таких обставин, враховуючи неподання відповідачем доказів сплати боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному розмірі, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Заперечення відповідача щодо фактичного ненарахування позивачем відсотків за користування кредитом та нарахування пені за більше ніж 6 місяців, безпідставні і судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України та умов договору сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником у визначені сторонами договору розмірах та строки і не потребує додаткових обумовлень, а нарахування позивачем пені за прострочку сплати відсотків за користування кредитом, здійснено відповідно до умов договору та положень ст. 232 ГК України, - за прострочку сплати відсотків протягом шести місяців з дня виникнення заборгованості по кожній щомісячній сумі прострочених відсотків окремо.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 193 ГК України, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з малого приватного підприємства "Таврія", Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, 22 а, код ЄДРПОУ № 14129039 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код ЄДРПОУ № 19357516 –196083 (сто дев'яносто шість тисяч вісімдесят три) грн. 32 коп. відсотків за користування кредитом, 23754 (двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят чотири) грн. 25 коп. пені, 2000 ( дві тисячі) грн. комісії за зміну умов договору, 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 38 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Ситюк