Ухвала суду № 9515142, 13.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"13" травня 2010 р. Справа № 9/53-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Компанія "Дніпро", м. Херсон

до : Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 4758,11 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1- паспорт серія НОМЕР_2 від 12.06.2008р.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпро" (позивач) 31.03.2010р. звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) інфляційні витрати та 3% річних у сумі 4758,11 грн. Також позивач просить суд судові витрати по справі покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення ст. 625 ЦК України, ст. ст. 5, 7, 216 ГК України, ст. ст. 1, 12, 15, 35, 54-56 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02.04.2010р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 13.04.2010р.

У судовому засіданні 13.04.2010р. оголошувалась перерва до 12.05.2010р.; у судовому засіданні 12.05.2010р. оголошувалась перерва до 13 травня 2010р. з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

Представник позивача 13.05.2010р. у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні подав на затвердження суду підписану сторонами мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02.04.2010р. порушено провадження по справі № 9/53-10.

Відповідно до положень ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України суд припиняє провадження по справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

13.05.2010р. відповідач подав суду на затвердження мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

між ВАТ "Компанією "Дніпро" (позивач) та

приватним підприємцем ОСОБА_1.(відповідач)

у справі № 9/53-10 господарського суду Херсонської області

м. Херсон 12.05.2010р.

Ця Мирова угода укладена між ВАТ "Компанією "Дніпро" в особі керівника Варущика А. В., діючого на підставі Статуту ВАТ "Компанії "Дніпро" - з одного боку та приватним підприємцем ОСОБА_3 - з другого боку про наступне:

ПП ОСОБА_3 є боржником ВАТ "Компанії "Дніпро" (позивач, стягувач), яке підтверджено рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 3/281 від 11.10.2004 року. Сума боргу позивача станом на 21.04.2010 року складала - 3544,52 гри., яку боржник погасив 22.04.2010 року в повному обсязі.

Виходячи з викладеного сторони домовились:

1. Відповідач сплачує позивачу витрати, пов'язані зі сплатою державного мита у сумі 102 гри. та 236 гри. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які позивач сплатив при подачі позову до суду (справа № 9/53-10);

2. Після сплати відповідачем суми, зазначеної у п. 1, сторони в подальшому не будуть мати взаємних претензій один до одного.

Мирова угода вступає в законну силу після затвердження її господарським судом.

Мирова угода складається в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Позивач: Відповідач:

керівник ВАТ "Дніпро" (підпис) ОСОБА_3."

(підпис) А.В. Варущик

Угода підписана представниками сторін на підставі документів, якими передбачені їх повноваження укладати мирові угоди.

Судом встановлено, що вищезазначена мирова угода є добровільним волевиявленням сторін, направлена на виконання їх зобов'язань, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, тому затверджується судом з припиненням провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Дніпро" (73027, м.Херсон, вул. Робоча, 66, код ЄДРПОУ 14313145) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (73003, м. Херсон, вул. Молодіжна, 9-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по справі №9/53-10 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

між ВАТ "Компанією "Дніпро" (позивач) та

приватним підприємцем ОСОБА_1.(відповідач)

у справі № 9/53-10 господарського суду Херсонської області

м. Херсон 12.05.2010р.

Ця Мирова угода укладена між ВАТ "Компанією "Дніпро" в особі керівника Варущика А. В., діючого на підставі Статуту ВАТ "Компанії "Дніпро" - з одного боку та приватним підприємцем ОСОБА_3 - з другого боку про наступне:

ПП ОСОБА_3 є боржником ВАТ "Компанії "Дніпро" (позивач, стягувач), яке підтверджено рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 3/281 від 11.10.2004 року. Сума боргу позивача станом на 21.04.2010 року складала - 3544,52 гри., яку боржник погасив 22.04.2010 року в повному обсязі.

Виходячи з викладеного сторони домовились:

1. Відповідач сплачує позивачу витрати, пов'язані зі сплатою державного мита у сумі 102 гри. та 236 гри. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які позивач сплатив при подачі позову до суду (справа № 9/53-10);

2. Після сплати відповідачем суми, зазначеної у п. 1, сторони в подальшому не будуть мати взаємних претензій один до одного.

Мирова угода вступає в законну силу після затвердження її господарським судом.

Мирова угода складається в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Позивач: Відповідач:

керівник ВАТ "Дніпро" (підпис) ОСОБА_3."

(підпис) А.В. Варущик

2. Припинити провадження у справі №9/53-10.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя С.В. Ребриста