Рішення № 9515068, 27.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2010 р. Справа № 42/44-10

вх. № 1655/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Ріпа А.В. дов 3-ї особи

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Харків

до ФГ "Катя", с. Сахновщина

про стягнення 631729,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просить суд стягнути з відповідача, ФГ "Катя", заборгованість за Договором кредитної лінії № 54 від 26.11.2008р., яка виникла станом на 30.03.2010р., у сумі 657940,00 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 500000,00 грн., строкова заборгованість по погашенню відсотків - 8739,73 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 102683,48 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту - 46516,79 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

13.04.2010р. від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредитної лінії № 54 від 26.11.2008р., яка виникла станом на 27.04.2010р., у сумі 676130,05 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 500000,00 грн., строкова заборгованість по погашенню відсотків - 7835,62 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 112025,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту - 56268,48 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

До даної заяви додані докази доплати державного мита та докази направлення уточнень на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримує уточнені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі документами.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.

26.11.08р. між позивачем та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 54, відповідно до якого СФГ "Катя" отримало у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" кредит у розмірі 500000,0грн. на поповнення обігових коштів в безготівковому порядку траншами з позичкового рахунку.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше „25" листопада 2009року.

Кредит надано на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 22 (двадцять два) відсотки річних. Порядок нарахування та сплати процентів за користування Кредитом передбачений п. 2.7.1. - 2.7.7. Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.3.3. Кредитного договору Сторони погодили зменшення Діючого ліміту кредитування в строки згідно з таким графіком:

з 01.08.2009. сума Діючого ліміту 5250000,00 гривень;

з 01.09.2009. сума Діючого ліміту 3500000,00 гривень;

з 01.10.2009. сума Діючого ліміту 1750000,00 гривень.

Згідно умов Кредитного договору С(Ф)Г„Катя" зобов'язалось, зокрема: п. 2.1. - повернути в передбачені цим Договором строки Кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором;

п. 2.3.3. - з метою дотримання Діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору Позичальник зобов'язаний не пізніше останнього Банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування Кредитом у межах встановленого в звітному періоді Діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для отримання Діючого ліміту кредитування на наступний період.

п. 2.7. - за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором.

п. 5.3.1. - належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором Зобов'язання.

п. 5.3.2. - точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати збитки.

п. 5.3.10. - здійснити страхування майна, що передане в заставу Банку, за власний рахунок на користь Банку, в тому числі від ризику випадкового знищення, пошкодження, псування шляхом укладення договору (договорів) страхування із страховою компанією, погодженою з Банком, на весь строк дії Документів забезпечення та надати Банку докази на вчинення таких дій.

Згідно п.7.1.1. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми Кредиту, своєчасній сплаті відсотків за користування Кредитом та комісійних винагород Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день простроченого платежу.

Вказані вище зобов'язання за Кредитним договором С(Ф)Г „Катя" не виконує належним чином, у зв'язку з чим за Договором кредитної лінії № 54 від 26.11.2008р. утворилася прострочена заборгованість за Основною сумою боргу за Кредитним договором та нарахованими та несплаченими у строк процентами за користування Кредитом, яка станом на 27.04.2010. становить 676130,05 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість по Кредиту - 500000,00 грн.;

- строкова заборгованість по погашенню відсотків - 7835,62 грн.;

- прострочена заборгованість по відсоткам - 112025,95 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту - 56268,48 грн.

Розрахунком заборгованості за Договором кредитної лінії № 54 від 26.11.2008. станом на 27.04.2010р. підтверджується наявність простроченої заборгованості за несплаченими в строк відсотками за користування кредитними коштами та наявність простроченої заборгованості по погашенню кредиту.

У зв'язку з несплатою суми Кредиту, її частини та процентів за користування Кредитом, на підставі п. 3.3.1., п. 3.3.2. Договору кредитної лінії № 54 від 26.11.2008р. у ВАТ „Ощадбанк" виникло право вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті по цьому Договору).

У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору Позивачем неодноразово направлялись вимоги про усунення порушення та повідомлення про наявність заборгованості, проводилась звірка взаємних розрахунків.

Згідно п. 3.3.2. Кредитного договору після отримання Позичальником від банку повідомлення про відкликання Кредиту, Позичальник зобов'язаний не пізніше 15 банківських днів з моменту одержання такого повідомлення, здійснити повне погашення Кредиту (включаючи основну суму Кредиту, нараховані та несплачені відсотки за користування Кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього Договору).

На виконання даних приписів Договору, Позивачем на адресу С(Ф)Г „Катя" було надіслано повідомлення про відкликання кредиту № 31/3-29/315-2 від 19.11.2009р. з зазначенням: наявності простроченої заборгованості по відсоткам за вісім місяців, невиконання умов повного погашення заборгованості за кредитом, попередження Позичальника про примусове стягнення заборгованості за Кредитом відповідно до чинного законодавства у разі невиконання вимоги Банку про погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором. Але вимога Позивача про відкликання кредиту була залишена Відповідачем без задоволення. Не здійснив Відповідач погашення Кредиту та нарахованих процентів і після спливу кінцевого терміну погашення Кредиту відповідно до п. 2.2. Кредитного договору.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов’язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

          У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.

          Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, встановлено, що одним із способів захисту права є примусове виконання обов’язку в натурі (присудження до виконання обов’язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.          

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до статей 251, 252 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями, годинами. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення, він визначається календарною датою або вказівкою на подію яка має неминуче настати. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

          Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом такими, що прострочив виконання зобов’язання по договору кредиту.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення домовленості сторін, позику не повернув, відсотки за користування нею не сплатив, та не надав суду жодних з доказів, які б спростовували суму заявленого боргу. Окрім того, правом на участь у судовому засіданні відповідач не скористався.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, які б підтверджували сплату заборгованості по договору кредиту та договору поруки, документів, що спростовували викладене у позові, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 500000,0 грн. правомірні та обґрунтовані, не спростовані відповідачами, та підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

Згідно п. 7.1 договору кредиту у випадку порушення позичальником зобов’язань за договором, у тому числі термінів погашення заборгованості за кредитом, оплати відсотків за користування кредитом, кредитор має право нарахувати, а позичальник зобов’язаний оплатити кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточного зобов'язання.

Позивачем до матеріалів справи наданий розрахунок нарахованої пені, сума якої складає 56268,48 грн.

З наданого розрахунку вбачається, що позивач розрахував суму пені з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а також з урахуванням сум часткової сплати, проведеної 1-м відповідачем. Наданий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, відносинам, що склались між сторонами, та приймається судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по оплаті в термін, встановлений договором, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 56268,48 грн. підлягають задоволенню.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу строкової заборгованості по погашенню відсотків у розмірі 7835,62грн. та простроченої заборгованості по відсоткам - 112025,95грн., які підлягають стягненню.

Ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

На підставі наведеного уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Держмито та судові витрати покласти на відповідача у відповідності до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 46, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Катя" (64501 Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Шлях Леніна, буд. 73, код ЄДРПОУ 25182410, МФО 351823, р/р 260013013218 в філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк") на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (61003 м. Харків, пл.Конституції, 22, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк") заборгованість за Договором кредитної лінії № 54 від 26.11.2008р. у загальному розмірі 676130,05 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 6761,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Суддя Яризько В.О.

Повний текст рішення підписано 30.04.10р.