ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2010 р. Справа № 33/93-10
вх. № 2857/3-33
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Волкова С.О., дов.№01-62юр/2567 від 23.03.09р. відповідача - не з’явився.
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків
до ДП "Енергокомплекс", м. Харків
про стягнення 78537,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 78537,25грн., у тому числі 65460,97грн. - інфляційних витрат та 13076,28грн. - 3% річних за договором №207.01 на користування електричною енергією, укладеним між сторонами 03.03.2004р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалою суду не надав, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
03.03.2004р. між сторонами було укладено договір №207.01 на користування електричною енергією.
Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та та інші нарахування згідно з умовами договору та додатків до нього.
Відповідно до п.1 додатку № 2 до договору, розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Відповідно до п.5 додатку № 2 до договору відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.
Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідачем надані послуги не були оплачені в передбачений договором термін.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем не виконано взяті на себе за договором зобов’язання в частині повної та своєчасної оплати в період з березня 2007р. по квітень 2008р.
Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 65460,97грн. та 3% річних в сумі 13076,28 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 785,38грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 599, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Енергокомплекс" (61108, м.Харків, вул.Академічна,1, в тому числі з п/р 260003838 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 31672372) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 код 00131954 на п/ рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ „Базіс”, МФО 351599, код 00131954) заборгованість з індексу інфляції в розмірі 65460,97грн., 3 % річних в розмірі 13076,28грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 785,38грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 9515055, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/93-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: