
Справа № 263/2397/21
Провадження № 2/263/1292/2021
УХВАЛА
25 лютого 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 24 лютого 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири, а також сіни, погреб, ганок, жилу кімнату, розташовану в зазначеній квартирі, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Позивачем в позовній заяві зазначено ціну позовну у розмірі 84 000 грн. Також позивачем разом з позовною заявою надано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 908,80 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім цього, згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Предметом позовних вимог за цивільним позовом є визнання права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а також сіни, погреб, ганок, жилу кімнату, розташовану в зазначеній квартирі.
На думку суду визначена позивачем ціна позову у розмірі 84 000 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, яке є предметом позову.
Виходячи з предмету позовних вимог, суддя попередньо визначає розмір судового збору, якій підлягає до сплати, у сумі 2 000 грн., та з урахуванням суми вже сплаченого судового збору за позовною заявою у розмірі 840,80 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 091,20 грн., з подальшим стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору, або надати на адресу суду докази на підтвердження дійсної ринкової вартості нерухомого майна, яке є предметом позовних вимог, та сплати судового збору виходячи з документально підтвердженої вартості такого майна.
Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.
Позивач в позовній заяві зазначає, що постановою нотаріуса № 187/02-31 від 17.12.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , та до позовної заяви додано копію відповідної постанови нотаріуса.
Разом з тим, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також після смерті батька ОСОБА_2 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивачем не надано до суду доказів відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, та відповідно не зазначено у чому полягає невизнання або оспорювання його спадкових прав, за захистом яких він звернувся до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала набуває законної сили негайно.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 95150194, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/2397/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: