Рішення № 9514987, 22.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р. Справа № 08/30-10

вх. № 1872/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Джяутов В.В., директор, наказ №30/05-07 від 30.05.07р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 25.03.10р.

розглянувши справу за позовом ТОВ"Компанія Рікон", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 313421,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 303421,54 грн., 10000грн. штрафу, а також покласти на відповідача витрати по сплдаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.04.2010р. позивач за вх. №9211 звернувся до суду з клопотанням про зменьшення позовних вимог, в якому повідомив, що в зв*язку з частковою оплатою відповідачем боргу в сумі 2000,00 грн., просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 287331,54 грн., 10000грн. штрафу.

Представник відповідача через канцелярію суду 22.04.2010р. надав заперечення проти позову, у якому позовні вимоги про стягнення 287331,54 грн. суми основного боргу визнає у повному обсязі, але просить суд розстрочити виконання рішення суду на 16 місяців, та дозволити проводити оплату заборгованості згідно з наданим графіком розстрочки виконання рішення суду. Стосовно нарахованих штрафних санкцій у розмірі 10000,00 грн., то відповідач вважає їх безпідставними та необгрунтованими, а тому просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що 13.04.2009 року між сторонами був укладений договір поставки №20. Відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов*язується поставляти Покупцю (відповідач), а Покупець приймає на себе зобов*язання приймати та оплачувати Товар в асортименті та кількості, визначеними накладними, які є невід*ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.6.7 Договору розрахунки між сторонами здійснюються на умовах відстрочення платежу на 14-ть календарних днів з дати виписки видаткової накладної на партію Товару в безготівковій формі. Дострокова, попередня оплата та оплата Товару частинами в межах встановленого строку для повної оплати допускається.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов*язання за умовами вищевказаного Договору, поставив відповідачеві Товар, що підтверджується видатковими накладними №РИ-0005780 від 26.10.2009 року та №РИ-0005965 від 04.11.2009 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов*язання за умовами вищевказаного Договору не виконав, лише частково сплатив грошові кошти за отриманий Товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Але після звернення позивача з позовом до суду, відповідач частково погасив суму основного боргу в розмірі 16070,00 грн., тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Стосовно решти боргу в сумі 287331,54 грн., суд вважає вимоги позивача обгрунтованими наданими до матеріалів справи документами та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до п.8.4 Договору в разі несвоєчасної оплати відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 100 грн. за кожен день прострочення, а тому позивачем за прострочення виконання зобов*язання щодо сплати грошових коштів за отриманий Товар відповідачу був нарахований штраф у розмірі 10000,00 грн., Оскільки матеріалами справи підтверджено прострочення відповідачем виконання зобов*язання за умовами Договору по оплаті отриманого Товару, суд вважає правомірним та обгрунтованим нарахування відповідачу штрафу у вищевказаному розмірі.За таких обставин,вимога про стягнення 10000грн. штрафу підлягає задоволенню.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 16 місяців, суд вважає можливим задовольнити його частково, надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду на 5 місяців. Сума основного боргу у розмірі 287331,54 грн. та сума штрафу у розмірі 10000,00 грн., всього 297331,54 грн. підлягає сплаті щомісячно рівними частками починаючи з 22.05.2010 року до 22.09.2010 року включно по 59466,31 грн. щомісяця.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 3135,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85, 121 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду частково.

Надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду на п*ять місяців.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61144, АДРЕСА_1, свідоцтво платника ПДВ НОМЕР_2, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" (04655, м.Київ, вул.Богатирська, 1-д, р/р 26004014036449 в філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 380333, код ЄДРПОУ 25641088) суму основного боргу у розмірі 287331,54 грн., штраф у сумі 10000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3135,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Надати розстрочку виконання рішення суду на п*ять місяців в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 287331,54 грн. та суми штрафу у розмірі 10000,00 грн., всього 297331,54 грн. Борг в сумі 297331,54 грн. підлягає сплаті щомісячно рівними частками починаючи з 22.05.2010 року до 22.09.2010 року включно по 59466,31 грн. щомісяця.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 16070,00 грн. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 27.04.2010 року