Ухвала суду № 9514717, 13.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.10 Справа №12/68. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Рижкова М.Б., при секретарі Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 12/68 порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" (40000, м. Суми, вул. Лебединська, 15, код. 30770661) до боржника Державного підприємства “Попівський експериментальний завод” (с. Попівка, Конотопського району, Сумської області, код. 00375220)

про визнання банкрутом

Представники:

Голова комітету кредиторів, представник ВАТ «Сумиобленерго» - Кендюшенко А.О.

Представник розпорядника майна Єрофєєв А.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 12/68 від 06.06.2003 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП “Попівського експериментального заводу”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області № 12/68 від 18.09.2003 р. в газеті “Урядовий кур”єр” № 227 від 02.12.2003р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство Державного підприємства “Попівський експериментальний завод”. Даною ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паніотова К.М.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2004р. у справі № 12/68 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2007р. припинено повноваження розпорядника майна боржника Державного підприємства “Попівський експериментальний завод арбітражного керуючого Паніотова К.М. та призначено тимчасово до узгодження кандидатури розпорядника майна боржника - Державного підприємства “Попівський експериментальний завод” з Міністерством економіки України арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (ліцензія АВ № 307225 від 20.02.2007р.).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду № 12/68 від 24.10.2007 року ухвалу господарського суду Сумської області від 18.07.2007р. скасовано та направлено справу № 12/68 на подальший розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2008 р. по справі № 12/68 призначено розпорядником майна боржника ДП “Попівський експериментальний завод” арбітражного керуючого Закорко Вадим Вікторовича.

До суду звернувся голова комітету кредиторів ДП „Попівський експериментальний завод” з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців, у звязку з тим, що на даний час здійснюються заходи щодо пошуку потенційного інвестора.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців, заслухавши пояснення голови комітету кредиторів та представника розпорядника майна боржника, вирішив, керуючись ч. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», задовольнити його та продовжити строк процедури розпорядження майном ДП «Попівський експериментальний завод» на шість місяців до 21.09.2010 року.

Крім того, на підставі абз. 10 ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне зобовязати розпорядника майна у 2-місячний строк надати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ДП „Попівський експериментальний завод” про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП «Попівський експериментальний завод» на шість місяців до 21.09.2010 року.

3.Зобовязати розпорядника майна у 2-місячний строк надати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

4. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ (підпис) М.Б. РИЖКОВ