
Справа № 645/5858/20
Провадження № 2/645/406/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
за участю: секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
представника відповідача – Індутного-Шматько С.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвоката Гава Наталії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини, розірвання договору про утримання та виховання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
в с т а но в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвокат Гава Н.О. заявила клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», юридична адреса: 03131, м. Київ, Столичне шосе, буд. 10 корпус 1, поверх 9, наступну інформацію: чи працює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ТОВ «Нова пошта», якщо так, зазначити період роботи в ТОВ «Нова пошта» та посаду ОСОБА_3 ; повідомити та надати розгорнуті відомості щодо графіку змінності роботи в ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_3 за період його працевлаштування, де зазначити кількість змін протягом доби, порядок виходу працівника за змінами, час початку, закінчення і тривалість щоденної роботи (зміни); повідомити та надати відомості чи притягався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної або іншої відповідальності за період роботи в ТОВ «Нова пошта». Також зазначила, що на її адвокатський запит від ТОВ «Нова Пошта» отримано відповідь, про відмову у наданні вищевказаної інформації з посиланням на те, що запитувана інформація охороняється Законом України «Про захист персональних даних». У зв`язку з чим, просила задовольнити клопотання.
Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник ОСОБА_3 – адвокат Індутний-Шматько С.М. в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання.
Представники третіх осіб Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з"явились, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить о наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом та витребування вказаних доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвоката Гава Наталії Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», юридична адреса: 03131, м. Київ, Столичне шосе, буд. 10 корпус 1, поверх 9, наступну інформацію:
- чи працює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ТОВ «Нова пошта», якщо так, зазначити період роботи в ТОВ «Нова пошта» та посаду ОСОБА_3 ;
- повідомити та надати розгорнуті відомості щодо графіку змінності роботи в ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_3 за період його працевлаштування, де зазначити кількість змін протягом доби, порядок виходу працівника за змінами, час початку, закінчення і тривалість щоденної роботи (зміни);
- повідомити та надати відомості чи притягався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної або іншої відповідальності за період роботи в ТОВ «Нова пошта».
Витребувані в ухвалі докази надати суду у строк до 17 березня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 22 лютого 2021 року.
Суддя Ульяніч І.В.
Судове рішення № 95146166, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/5858/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: