Рішення № 9514561, 17.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.10р.Справа № 33/78-10 За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 3 428 грн. 66 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Шаповал С.В., довіреність № 1043 від 16.02.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 701 грн. 41 коп. - основної заборгованості по утриманню будинків та при будинкової території, 87 грн. 34 коп. - пені, 1 627 грн. 44 коп. - індексу інфляції, 12 грн. 47 коп. - 3% річних і витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних зобовязань в частині оплати по отриманню будинків та прибудинкової території.

В судових засіданнях 09.03.2010 р., 31.03.2010 р., 14.04.2010 р. , 13.05.2010 р. підтримав свої позовні вимоги і просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 09.03.2010 р., 31.03.2010 р., 14.04.2010 р. , 13.05.2010 р. не з'явився, відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 22.03.2010 р.

Згідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України справа була розглянута за наявними в ній матеріалами справи .

В судовому засіданні 13.05.2010 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

02.02.2009 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (власник ) укладений договір № 31/558 на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та при будинкової території (далі Договір).

Відповідно до пункту 1 Договору постачальник забезпечує виконання комплексу робіт , пов'язаних з утриманням будинку і споруд та при будинкової території за адресою м. Кривий Ріг по вул.. Ватутіна , 52 для розміщення магазину продовольчих товарів площею 88, 2 кв. м. Власник укладає договори на комунальні послуги безпосередньо з їх надавачами /ДП "Криворізька теплоцентраль ", КП "Кривбасводоканал", ВАТ "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" КМЕМ, КП "Криворіжспецтранс" / та компенсує постачальнику фактичні затрати з утримання будинку і споруд та при будинкової території з розрахунку на 1 квадратний метр.

Розділом 4 Договору визначено порядок оплати , за яким постачальник щомісячно, не пізніше 10 числа місяця , слідуючого за звітним , надає Власнику для здійснення оплати спожитих послуг платіжні документи/ рахунок , на експлуатаційні витрати , податкову накладну/. Оплата здійснюється власником в безготівковій формі щомісячно, до 20 числа місяця, слідуючого за звітним , згідно наданих платіжних документів.

Договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до зміни вимог однієї із сторін (п.6.1 Договору).

Позивач свої договірні зобовязання виконав в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийняття послуг та виставив відповідачу рахунки на оплату за період 01.02.2009 р. по 01.01.2010 р. , які знаходяться в матеріалах справи.

За період з 01.02.2009 р. по 01.01.2010 р. відповідач свої зобов'язання в частині оплати за послуги по утриманню будинків та при будинкової території не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1701 грн. 41 коп.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом п.5.2 Договору за несвоєчасну оплату комунальних послуг власник, сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми оплати за кожен день прострочки. Пеня складає 87грн. 37 коп. і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 1 627 грн. 44 коп. індекс інфляції та 12 грн. 47 коп. - 3% річних і підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 1 701 грн. 41 коп. - основної заборгованості по утриманню будинків та при будинкової території, 87 грн. 34 коп. - пені, 1 627 грн. 44 коп. - індексу інфляції, 12 грн. 47 коп. - 3% річних .

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 44, 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50081, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка , 13 А , ЄДРПОУ 20280438, МФО 300164) 1 701 грн. 41 коп. - основної заборгованості по утриманню будинків та при будинкової території, 87 грн. 34 коп. - пені, 1 627 грн. 44 коп. - індексу інфляції, 12 грн. 47 коп. - 3% річних , 102 грн. 00 коп. державного мита та 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 14.05.2010 р.