Рішення № 9514556, 17.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.10р.Справа № 33/116-10

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Поліфарб Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 526 грн. 01 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Остапенко К.І., довіреність від 25.02.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Нова Лінія" (м. Київ) звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з приватного підприємства "Поліфарб Україна" про стягнення 803 грн. 41 коп. - основної заборгованості, 173 грн. 03 коп. - інфляційних втрат, 67 грн. 28 коп. - 3% річних, 482 грн. 29 коп. - пені і витрат по справі.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 5330/81028-у від 01.01.2009р. в частині оплати наданих послуг у встановлений договорами строк. Відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних передбачена ст. 625 ЦК України, а також п.5 Договору визнана відповідальність , за порушення термінів оплати, яка стягується у вигляді пені.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення № 19884452 від 26.03.2010 р.

Розгляд справи відкладався з 13.04.2010р. на 13.05.2010р.

На підставі ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України справа була розглянута за наявними в ній матеріалами справи.

В судовому засіданні 13.05.2010р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 р. Закрите акціонерне товариство "Нова лінія" (м. Київ), найменування якого змінено на Приватне акціонерне товариство "Нова лінія" відповідно до статуту останнього, дата державної реєстрації якого 18.11.2009р., та протоколу № 31 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Нова лінія" від 17.11.2009р., як виконавець, та приватне підприємство "Поліфарб Україна", як замовник, уклали відповідно договір № 5330/81028у про надання інформаційно-консультаційних послуг (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. яких виконавець зобов'язується згідно замовлення замовника надавати інформаційно-консультаційні послуги останньому стосовно способів та методів реалізації непродовольчих товарів, які постачаються замовником через торговельну мережу виконавця. Інформаційно-консультаційні послуги за Договором надаються щомісяця.

Договір укладений строком дії по 31.12.2009р., а в частині виконання грошового зобов'язання - до повного його виконання (п. 6.1. Договору).

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Договору передбачені обов'язки виконавця:

- інформувати замовника про необхідність виконання законодавчих та нормативних актів, які регулюють порядок здійснення продажу товарів в роздріб;

- з метою просування товарів надавати консультації замовнику стосовно періодів проведення рекламних заходів в торговельній мережі виконавця та інформувати про зміну попиту на товари, які постачаються замовником;

- проводити інформаційне обслуговування товарів, які постачаються замовником (в тому числі шляхом інформаційних голосових повідомлень по внутрішньому радіо відповідних торгових центрів);

- надавати інформацію стосовно зміни розфасовки, зовнішнього вигляду товарів та їх розміщення на торгових стелажах;

- з метою просування товарів замовника на національному рівні надавати консультації замовнику стосовно проведення рекламних заходів в торговельній мережі виконавця та інформувати про зміну попиту на товари в регіональних торгових центрах виконавця.

Вся консультаційна інформація надається виконавцем замовнику в усній формі та деталізується в актах прийому-передачі послуг (п. 2.6. Договорів).

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. Договорів передбачені обов'язки замовника:

- забезпечувати виконавця документацією, яка підтверджує якість товарів, а також іншою документацією, яка передбачена чинним законодавством;

- підписувати акти прийому-передачі послуг та надсилати один екземпляр акту виконавцю у 3-х денний термін з моменту його отримання, або в той же термін надіслати виконавцю обґрунтовану відмову;

- оплачувати послуги, надані виконавцем, в повному обсязі, у терміни визначені п. 4.1. Договорів.

Оплата послуг здійснюється замовником щомісяця, на підставі рахунків, які надаються виконавцем, але не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання рахунку або акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п. 4.1. Договорів).

Позивач на виконання своїх договірних зобов'язань направив на адресу відповідача рахунки за № ОБ-00000312 від 31.01.2009 р., ОБ-00000771 від 28.02.2009 р., ОБ-00001364 від 31.03.2009 р., ОБ-00002003 від 30.04.2009 р. , ОБ-00002654 від 31.05.2009 р., акти прийому –передачі наданих послуг № ОБ-00000277 від 31.01.2009 р., ОБ-00000804 від 28.02.2009 р., ОБ-00001412 від 31.03.2009 р., ОБ- 00002048 від 30.04.2009 р., ОБ -00002713 від 31.05.2009 р. , які були отримані останнім, копії поштових повідомлень є в матеріалах справи.

Позивач посилається на прострочення виконання відповідачем зобов’язання по оплаті вартості наданих послуг за вказаними вище актами, що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Як зазначалося вище, за умовами Договорів строк оплати наданих послуг - не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання рахунку або акту здачі-прийняття робіт (надання послуг).

За доводами позивача станом на день пред"явлення позову, свої зобов"язання по договору відповідач виконав частково на суму 2131грн. 71 коп. Зважаючи на порушення строку оплати за отримані відповідачем послуги у січні лютому , березні та квітні 2009 р., на підставі п.3 ст. 203 Господарського кодексу України та ст.. 601 Цивільного кодексу України , за заявою АТ "Нова лінія" (вих.. № 160 від 12.01.2010 р.) було проведено залік зустрічних однорідних вимог, строк яких настав, на суму 2131грн. 71 коп. (за січень- лютий, частково на суму 135 грн. 64 коп. за квітень 2009 р.) по договору, при цьому залишок заборгованості у відповідача залишилось за інформаційно - консультативні послуги у квітні 2009 р. –721грн. 90 коп. та у травні 2009 р. на суму 81грн. 51 коп., а всього сума заборгованості 803 грн. 41 коп.

Згідно п. 4.6. Договору послуги вважаються прийнятими після підписання актів прийому-передачі послуг.

Згідно до п.4.7 договору " у разі не підписання акту прийому- передачі послуг замовником , останній повинен письмово надати мотивовану відмову на протязі 33 календарних днів з моменту отримання акту. У випадку не отримання мотивованої відмови замовника виконавцем у 3-х денний термін , послуги вважаються такими, що прийняті , а рахунок підлягає обов'язковій оплаті замовником".

Як зазначає позивач у судовому засіданні він не отримав від відповідача підписаних актів за січень - травень 2009 р., не отримавши при цьому і письмових мотивованих відмов від підписання актів прийому –передачі послуг, тому у відповідності до п. 4.7 Договору надані послуги вважаються прийнятим відповідачем , а рахунки підлягають оплаті.

Доводи позивача щодо наведених ним дат оплати послуг відповідач не спростував.

Отже, по кожному з наведених актів мало місце прострочення оплати послуг.

Пунктом 5.1 Договору визначена відповідальність замовника , за порушення терміну оплати, яка стягується у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період за який сплачується пеня та яка нараховується від суми заборгованості , за кожен день прострочення виконання своїх зобов'язань, пеня підлягає у сумі 482грн. 29 коп.– задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення оплати з боку відповідача наданих послуг має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів інфляції за березень 2009 року –лютий 2010 року на суму боргу, у розмірі 173 грн. 03 коп. (відповідно до розрахунку позивача) та 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання за період березень 2009 року –лютий 2010 року у розмірі 67грн.28 коп.

При викладених обставинах господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 803 грн. 41 коп. - основної заборгованості, 173 грн. 03 коп. - інфляційних втрат, 67 грн. 28 коп. - 3% річних, 482 грн. 29 коп. –пені.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Поліфарб Україна" (49102, м. Дніпропетровськ, вул.. Будьонного , 10 , ЄДРПОУ 31576901, МФО 305299) на користь Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168, ідентифікаційний код 30728887) 803 грн. 41 коп. - основної заборгованості, 173 грн. 03 коп. - інфляційних втрат, 67 грн. 28 коп. - 3% річних, 482 грн. 29 коп. –пені, 102 грн. 00 коп. –державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 17.05.2010 р.