Ухвала суду № 95143663, 24.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

24.02.2021 року Провадження №2-в/425/3/21

Справа №425/2399/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань: Брудницька О.В., розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за ініціативою суду, про відновлення втраченого судового провадження Рубіжанського міського суду Луганської області у Рубіжанського міського суду Луганської області у справі №425/2399/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс 2006», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, з урахуванням їх збільшення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 29 грудня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Рубіжанського міського суду Луганської області у справі №425/2399/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс 2006», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, з урахуванням їх збільшення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінка та висновки суду.

На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області у липні 2013 року із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс 2006», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, у розмірі 720944 гривні 73 копійки. І додав до свого позову, заяву про забезпечення позову, яку ухвалою судді Рубіжанскього міського суду Луганської області Нагорною Н.В. від 17 липня 2013 року, у справі №425/2399/13-ц, було повернуто позивачу (а.с.78,77).

Ухвалою цієї судді від 12 серпня 2013 року, на підставі поданого Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» позову у справі №425/2399/13-ц було відкрито провадження, призначено попереднє судове засідання на 23 серпня 2013 року о 09 годині 30 хвилин (а.с. 77).

23 серпня 2013 року, у справі № 425/2399/13-ц, було проведено попереднє судове засідання, і призначено справу до судового розгляду на 02 вересня 2013 року, 15 годину (а.с. 76).

А 10 жовтня 2013 року, у справі № 425/2399/13-ц було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс 2006», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, з урахуванням їх збільшення – були задоволені. Стягнуто солідарно з ТОВ Фортекс 2006, ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОТП Банк заборгованість за договором про надання кредитної лінії №CrL-SME 901/102/2008 від 14.08.2008 року у сумі 733482 (сімсот тридцять три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 76 (сімдесят шість) копійок, яка складається з: належної до сплати заборгованості за кредитом 50618,25 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 532928,17грн.), належної до сплати заборгованості по нарахованим відсоткам 590,19 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 6213,75грн.), нарахованої пені за неналежне виконання боргованих зобов`язань за період з 01.10.2012 року по 03.09.2013 року у розмірі 18458,76 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 194340,84грн.). А також стягнуто з ТОВ Фортекс 2006, ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОТП Банк сплачений судовий збір у сумі 3441 гривня по 1720 гривень 50 копійок з кожного (а.с.79-80). І це рішення, набрало законної сили 21 жовтня 2013 року (а.с.79-80).

А ухвалою від 25 жовтня 2013 року, за ініціативою суду, в ухвалу про попередній розгляд справи від 23 серпня 2013 року та по тексту рішення суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс 2006», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, були внесені виправлення, зазначивши правильно найменування позивача як Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (а.с.75).

Для виконання рішення суду, Рубіжанским міським судом Луганської області був підготовлений виконавчий лист, зміст якого було внесено до Автоматизованої системи документообігу суду, але за даними апарату суду, починаючи з 10 жовтня 2013 року запити про видачу виконавчого листа до суду не надходили (а.с.81,107-108).

Разом з цим судом встановлено, що будь-які матеріали судової справи (окрім ухвал Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.10.2013 року, 23.08.2013 року, 12.08.2013 року, 17.07.2013 року, виконавчого листа, у вигляді оригіналів електронного примірника, який збережений в автоматизованій системі документообігу суду та оригіналу судового рішення від 10 жовтня 2013 року прийнятого за наслідками розгляду справи у паперовому та електронному вигляді), як і сама судова справа, після розгляду якої було видано виконавчий лист, – знищено, згідно зведеної індивідуальної номенклатури справ (а.с. 74,75,76,77,78,79-80,81). Тобто судове провадження, є фактично втраченим.

Отже суд констатує, що матеріали судового провадження по цивільній справі №425/2399-13-ц дійсно є втраченими, але розгляд справи був закінчений у суді першої інстанції ухваленням рішення по суті спору, яке набрало законної сили 21.10.2013 року та не є зміненим чи скасованим (а.с.74,79-80).

Всі наведені вище обставини суд зміг встановити на підставі: ухвали від 17.07.2013 року про повернення заяви позивачу про забезпечення позову; ухвали від 12.08.2013 року про відкриття провадження у справі; ухвали від 23.08.2013 року про попередній розгляд справи; ухвали від 25.10.2013 року про виправлення описки; судового рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.10.2013 року, виконавчого листа від 10.10.2013 року, оригінали електронних примірників, яких збережені в АСДС та оригіналу судового рішення в паперовому вигляді, який зберігається в архіві Рубіжанського міського суду Луганської області, та яким були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс 2006», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, з урахуванням їх збільшення (а.с.74,75,76,77,78,79-80,81).

Інших документів, матеріалів та відомостей, які суд міг би узяти до уваги, суду не надано (а.с.1-111).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2020 року, суд відкрив провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 425/2399/13-ц, із власної ініціативи, у зв`язку із практичною необхідністю. Зокрема, з метою вирішення питання щодо заміни стягувача правонаступником для виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2013 року за заявою особи, яка вважає себе правонаступником стягувача, який відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» є стороною виконавчого провадження.

Тож, враховуючи мету відновлення провадження у справі суб не бачить необхідності допитувати як свідків осіб, які були присутні під час вчинення процесуальних дій у втраченому провадженні, учасників справи та особи,я ка входила до складу суду.

І враховуючи встановлену судом мету відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 425/2399/13-ц, та з урахуванням досліджених судом документів, провадження у справі дійсно слід відновити в частині наступних документів: ухвали від 17.07.2013 року про повернення заяви позивачу про забезпечення позову; ухвали від 12.08.2013 року про відкриття провадження у справі; ухвали від 23.08.2013 року про попередній розгляд справи; ухвали від 25.10.2013 року про виправлення описки; рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.10.2013 року, виконавчого листа від 10.10.2013 року.

При цьому суд відзначає, що саме на підставі вказаних судом судових документів, суд вважає встановленим зміст відновлених судових рішень, оскільки суд не має сумніву щодо їх змісту, з огляду на їх походження та зберігання саме судом. І з цих же мотивів, суд вважає доведним те, які процесуальні дії вчинялись з втраченого судового провадження, і які докази досліджувались судом у цьому втраченому судовому провадженні.

Отже, керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,258-261,351-355,488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження Рубіжанського міського суду Луганської області по цивільній справі №425/2399/13-ц, в частині наступних документів: ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.07.2013 року про повернення заяви позивачу про забезпечення позову; ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.08.2013 року про відкриття провадження у справі; ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.08.2013 року про попередній розгляд справи; ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.10.2013 року про виправлення описки; рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.10.2013 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс 2006», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, з урахуванням їх збільшення – були задоволені. Стягнуто солідарно з ТОВ Фортекс 2006, ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОТП Банк заборгованість за договором про надання кредитної лінії №CrL-SME 901/102/2008 від 14.08.2008 року у сумі 733482 (сімсот тридцять три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 76 копійок, яка складається з: належної до сплати заборгованості за кредитом 50618,25 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 532928,17грн.), належної до сплати заборгованості по нарахованим відсоткам 590,19 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 6213,75грн.), нарахованої пені за неналежне виконання боргованих зобов`язань за період з 01.10.2012 року по 03.09.2013 року у розмірі 18458,76 Євро (еквівалент у гривні по офіційному курсу НБУ станом на 03.09.2013р. складає 194340,84грн.). А також стягнуто з ТОВ Фортекс 2006, ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОТП Банк сплачений судовий збір у сумі 3441 гривня по 1720 гривень 50 копійок з кожного; виконавчого листа від 10.10.2013 року виданого для виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко