Ухвала суду № 95143662, 24.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

24.02.2021 року Провадження №2-в/425/2/21

Справа №2-5894/10

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань: Брудницька О.В., розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за ініціативою суду, про відновлення втраченого судового провадження Рубіжанського міського суду Луганської області у справі №25894/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 29 грудня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Рубіжанського міського суду Луганської області у справі №25894/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352; місцезнаходження: Україна, 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінка та висновки суду.

На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:

У 2010 році Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (26-27,43)

29 листопада 2010 року, у справі № 2-5894/2010 було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного токарства «універсал Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 96512 гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 965 гривень 12 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с. 26-27,43).

Разом з цим судом встановлено, що будь-які матеріали судової справи (окрім судового рішення прийнятого за наслідками розгляду справи), як і сама судова справа, після розгляду якої було видано виконавчий лист, – знищено, згідно зведеної індивідуальної номенклатури справ. Тобто судове провадження, є фактично втраченим.

Отже суд констатує, що матеріали судового провадження по цивільній справі №2-5894/10 дійсно є втраченими, але розгляд справи був закінчений у суді першої інстанції ухваленням рішення по суті спору, яке набрало законної сили 10.12.2010 року та не є зміненим чи скасованим (а.с.26-27,43).

Всі наведені вище обставини суд зміг встановити на підставі судового рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2010 року, паперовий оригінал якого зберігається в архіві Рубіжанського міського суду Луганської області, та яким були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.26-27,43).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2020 року, суд відкрив провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5894/10, із власної ініціативи, у зв`язку із практичною необхідністю. Зокрема, з метою вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження з виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2010 року за заявою особи, яка вважає себе правонаступником стягувача, який відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» є стороною виконавчого провадження.

Тому, враховуючи встановлену судом мету відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5894/2010, та з урахуванням досліджених судом документів, провадження у справі слід відновити в частині рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2010 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,258-261,351-355,488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження Рубіжанського міського суду Луганської області по цивільній справі №2-5894/2010, в частині рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2010 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного токарства «універсал Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 96512 гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 965 гривень 12 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко