Постанова № 9513769, 06.05.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. № 1/187

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіПершикова Є.В.,

суддівМуравйова О.В.,

Ходаківської І.П. . (доповідач),

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову від 11.06.2009 Львівського апеляційного господарського суду

у справі №1/187 господарського суду Закарпатської області

за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Агропромислова фірма "Калини"

до

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1

Калинівська сільська рада

проУсунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення від розташованого майна За участю представників сторін: Від позивача- Дзябко М.І. директор

Від відповідача- не з*явились

Відповідно до Розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 05.05.10 розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі: головуючий Першиков Є.В., судді: Муравйов О.В., Ходаківська І.П.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.12.08 (суддя Ушак І.Г.) позов задоволено, зобовязано приватного підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні сільськогосподарським виробничим кооперативом "Агропромислова фірма "Калини" земельною ділянкою господарського двору шляхом припинення незаконного користування нею, звільнення від завезених будівельних матеріалів, знесення самовільно зведених споруд, відновлення розбитого асфальтового покриття на цій ділянці та встановлення вїздних воріт на попереднє місце.

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.09 у складі: Давид Л.Л., Мурської Х.В., Юрченка Я.О. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

ПП ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить судові акти попередніх судових інстанцій скасувати, справу направити на новий розгляд. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст.38 ГПК України, а також нез*ясуванням обставин, які мають значення для справи.

ПП ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхилено колегією суддів з огляду на межі касаційного провадження, встановлені ст.ст.111-7, 111-9 ГПК України, а також на те, що слухання справи вже відкладалось за клопотанням ПП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій при розгляді справи на підставі державних актів на право постійного користування земельною ділянкою, на право колективної власності на землю серії ЗК 011 №№ 00047, 00004 від 26.09.94, договору про порядок участі у створенні кооперативу "Калини", розподілі і передачі майна колгоспу ім. Калініна від 03.03.2000, стату сільськогосподарського виробничого кооперативу агропромислова фірма "Калини" та свідоцтва про державну реєстрацію останнього як юридичної особи від 28.03.2000, рішення Калинівської сільської ради від 5.06.2000 "Про хід реформування колгоспу ім. Калініна і перезакріплення земельних ділянок за сільськогосподарським виробничим кооперативом АПФ "Калини", довідок органів статистики від 26.08.93, 26.02.08 встановлено, що: Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Калініна відповідно до рішення Калинівської сільської ради від 20.03.92 було надано у постійне користування земельну ділянку площею 1136,6 га та земельну ділянку площею 470,2 га на праві колективної власності, на підтвердження чого 26.09.94 видано відповідні Державні акти на право постійного користування землею та на право колективної власності на землю серії ЗК №№ 01100047, 01100004.

У процесі реформування колективне сільськогосподарське підприємство ім. Калініна було перетворено шляхом перереєстрації в Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агропромислова фірма "Калини". Зборами колективного підприємства ім. Калініна затверджено статут сільськогосподарського виробничого кооперативу агропромислової фірми "Калини", який зареєстрований в реєстрі субєктів підприємницької діяльності під реєстраційним № 04053832700080099.

28.03.2000 сільськогосподарський виробничий кооператив агропромислова фірма "Калини" зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа місцезнаходженням с. Калини Тячівського району із збереженням ідентифікаційного коду попередника 03748325.

За даними головного управління статистики у Закарпатській області від 26.02.08 у разі перетворення (створення) субєкта господарської діяльності, що є правонаступником прав і майнових зобовязань свого попередника, за ним зберігається ідентифікаційний код попередника, дата внесення змін до ЄДРПОУ рахується датою виключення попередника із ЄДРПОУ.

05.06.2000 рішенням Калинівської сільської ради (13-а сесія ХХІІІ скликання) "Про хід реформування колгоспу ім. Калініна і перезакріплення земельних ділянок за сільськогосподарським виробничим кооперативом АПФ "Калини" за кооперативом закріплено у постійне користування землі, які не підлягають паюванню, під господарськими, виробничими дворами і спорудами, що належали попереднику колгоспу ім. Калініна (п. 1), тимчасово закріплено для ведення сільськогосподарського виробництва 30 га земель сільськогосподарського призначення та 30 га випасів (п. 2)

З урахуванням наведеного, судами попередніх інстанцій зроблено висновок, що позивач у справі - є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна і він правомірно користується земельною ділянкою господарського двору (колишньої ферма № 2 колгоспу), усунення перешкод в користуванні якою є предметом даного спору.

ПП ОСОБА_1 в рахунок своїх майнових паїв придбав у позивача будівлі картоплесховища та телятника, розташовані на території господарського двору.

30.12.2002 у звязку з переходом права власності на будівлю картоплесховища, розташовані на господарському дворі кооперативу, сторони у справі кооператив та ПП ОСОБА_1 - уклали договір використання взаємоповязаних обслуговуючих і сервісних комунікацій, будівель і споруд. За умовами цього договору сторони домовились, що (п.2) до повного розмежування чи створення асоціації або іншого договірного об'єднання супутні взаємопов'язані обслуговуючі сервісні комунікації будівлі і споруди (водо-, електропостачання, територія ринку, їдальня, вагова, сторожова охорона, під'їзні шляхи тощо) використовуються за взаємним погодженням сторін без втручання до виробничої та комерційної діяльності. ПП ОСОБА_1 зобов'язався також не претендувати на інші об'єкти і територію кооперативу.

Таким чином, ПП ОСОБА_1, оскільки він придбав зазначені будівлі, розташовані на земельній ділянці, що становить частину господарського двору позивача, не вправі без погодження, зокрема, з останнім як землекористувачем зводити споруди на території господарського двору, здійснювати перешкоди у в*їзді на територію господарського двору, здійснювати інші перешкоди у користуванні земельною ділянкою господарського двору.

Крім того, судами встановлено, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 31.08.05, яке набрало законної сили, при розгляді справи № 4/60 за участю осіб, що є учасниками даної справи визнано недійсними рішення Калинівської сільської ради № 47 від 04.03.2003 "Про надання дозволу на розміщення майстерні по ремонту автомобілів", № 46 від 04.03.2003 "Про виділення земельної ділянки на умовах оренди з правом викупу", № 76 від 25.03.2004 "Про затвердження матеріалів інвентаризації зміни цільового призначення", згідно яких сільською радою ПП ОСОБА_1 було надано дозвіл на розміщення майстерні по ремонту автомобілів у приміщенні картоплесховища, виділено земельну ділянку (площею 0,62 га по вул. Леніна, 14 в с. Калини) на умовах оренди з правом викупу для здійснення виробничої діяльності; затверджено матеріали інвентаризації та зміни цільового використання земельної ділянки (площею 0,5914 га по вул. Леніна, 14 в с. Калини) для ведення підприємницької діяльності (обслуговування автомайстерні) ПП ОСОБА_1 та надано останньому цю земельну ділянку на умовах оренди строком на 49 років з правом викупу. Цим же рішенням суду визнано недійсним укладений на підставі наведених рішень Калинівської сільської ради договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,5914 га по вул. Леніна, 14. Судами також встановлено, що підставою визнання недійсними рішень Калинівської сільської ради та договору оренди є порушення порядку зміни цільового призначення земель визначеного п. 3 ст. 20 Земельного кодексу України та постановою Кабінету міністрів України від 11.04.2002 "Про затвердження порядку зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб". З урахуванням наведеного судами зазначено, що питання правомірності надання сільською радою ПП ОСОБА_1 в оренду з правом викупу для здійснення підприємницької діяльності по ремонту автомобілів земельної ділянки, що є частиною господарського двору, як земель сільськогосподарського призначення, у даній справі не підлягає доведенню, з огляду на приписи ст. 35 Господарського кодексу України щодо того, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, не потребують доведення у даній справі.

Судами попередніх інстанцій також зазначено, що крім вищенаведених рішень та договору, які визнані недійними в судовому порядку, не наведено інших підстав правомірності користування земельною ділянкою господарського двору, що належить кооперативу як правонаступнику КСП ім. Калініна (за виключенням частини, на якій знаходяться належні йому будівлі картоплесховища та телятника), для зведення споруд, завезення будівельних матеріалів та здійснення перешкод у вїзді на територію господарського двору.

Враховуючи викладене, господарські суди правомірно дійшли висновку про задоволення позову.

Колегія суддів звертає увагу касатора на те, що статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, постанова апеляційної інстанції відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову від 11.06.2009 Львівського апеляційного господарського суду у справі №1/187 господарського суду Закарпатської області залишити без змін.

Постанова Вищого господарського суду України не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Є.Першиков

Судді О.Муравйов

І.Ходаківська