Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
28 квітня 2010 р. № 2-а- 3344/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.
при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,
за участі помічника прокурора - Суходубова І.В. (посвідчення № 91 від 14.05.2008 р.);
за участі представника позивача Безцінна О.М. (довіреність № 170-07/28 від 08.01.2010р.);
за участі представника відповідача - Чвиков О.А. (довіреність від 27.04.2010р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія
Дипрозаводтранс"
простягнення заборгованості,- ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно будівельна компанія Дипрозаводтранс» на користь УПФУ в Комінтернівському районі міста Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, фінансовим санкціям та пені з жовтня 2008 року по липень 2009 року в сумі 7601,77 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно будівельна компанія Дипрозаводтранс» не виконує вимоги закону щодо перерахування внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в результаті чого виник борг по внесках на загальнообо"язкове державне пенсійне страхування згідно розрахунків сум страхових внесків у розмірі 7601,77 грн., УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова винесло рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, але відповідачем сума заборгованості на данний час не сплачена.
Представник прокуратури та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили задовольнити позов.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі.
Суд, вислухавши представника прокуратури, представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно будівельна компанія Дипрозаводтранс» зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”№ 1058-IV від 09.07.2003 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно будівельна компанія Дипрозаводтранс» не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Так, як вбачається із розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач зобов'язаний сплатити до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість в сумі 7601,77 грн. Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.
Відповідно до п.2 ч. 9 ст. 106 Закону України “ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Відповідно до ч. 13 ст. 106 Закону України “ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.
Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова 09 вересня 2009 року винесло рішення № 750, яким на підприємство наклало фінансову санкцію в сумі 6396,71 грн. та пеню в сумі 1898,30 грн. на загальну суму 8295,01 грн.. На теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена і складає 7601,77 грн. оскільки відповідачем частково сплачена сума 21.09.2009 у розмірі року 693,24 грн..
За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч. 4 с т. 94 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 9, 13,ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія Дипрозаводтранс" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія Дипрозаводтранс" (р/р 26004301731649 в Комінтернівському ПІБ, МФО 351362, код ЄДРПОУ 34333322) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 7134 грн. 59 коп. (сім тисяч сто тридцять чотири гривні п"ятдесят дев"ять копійок) на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823 та 467 грн. 18 коп. (чотириста шістдесят сім гривень вісімнадцять копійок) на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України". МФО 351823.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 30 квітня 2010 року.
<Текст ><Сума задоволення ><Текст >
Суддя Шляхова О.М.
Судове рішення № 9513637, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3344/10/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: