Постанова № 9513649, 27.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.04.2010
Номер справи
2693/10/2070
Номер документу
9513649
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 квітня 2010 р. № 2-а- 2693/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченка А.В.,

При секретарі Король Д.О.

За участю представників сторін:

представника позивача не прибув.

відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом в сумі 302,80 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що ФО-П ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 302,80 грн.

Відповідач, не сплачуючи до бюджету єдиний податок, порушує вимоги Указу Президента України від 03.07.1998 р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва».

На підставі викладеного позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом в сумі 302,80 грн.

Представник позивача в судове засідання судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання , в якому просив суд позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справи за її відсутності.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований рішенням Вочанської районної державної адміністрації за № 04059473Ф0010615 від 25.10.2002р.

Як платник податків ФО-П ОСОБА_1 взято на обліку у Вовчанській МДПІ Харківської області з 28.09.2004р. за № 1331.

Суд зазначає, що згідно Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку звітності суб'єктів малого підприємництва" від 28 червня 1999 року N 746/99, ти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати споосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про тату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Судом встановлено, що на протязі тривалого часу ФО-П ОСОБА_1 допускались значні суми недоїмки по платежах до бюджету. Станом на 03.02.2010року заборгованість відповідача по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 302,80 грн., в тому числі 294,11 грн. - основного боргу, нарахованого на підставі поданої підприємцем заяви на 2008р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 14.12.2007р. відповідно до ст..2 Указу Президента України «Про спрощену системі оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»та згідно Рішення Революційної селищної ради Вовчанського району від 20.09.2009р. та 8,69 грн. пеня, яка нарахована відповідно до п.16.1 ст.16 Закону України №2181.

У законодавчо встановлені терміни, сума податкового зобов'язання платником податку не сплачена.

Суд зазначає, що підпунктом 6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону №2181 передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно вищезазначеного, Вовчанською МДПІ у Харківської області сформовано першу податкову вимогу № 1/588 від 20.08.2008 р. (податкова вимога не вручена, а тому була розміщена на дошці податкових повідомлень) .

17.10.2008р. сформовано другу податкову вимогу №2/660 (податкова вимога не вручена, а тому була розміщена на дошці податкових повідомлень).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №20403349 від 22.08.08 р. всі активи платника знаходяться в податковій заставі.

Як вбачається з наведеного, Вовчанською МДПІ Харківської області було здійснено всі можливі заходи щодо стягнення податкового боргу відповідача.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Внаслідок несплати відповідачем до бюджету єдиного податку порушено встановлений законодавством порядок формування доходної частини бюджету за рахунок сплати податків та інших платежів.

ФО-П ОСОБА_1 добровільно заборгованість в сумі 302,80 грн. не сплатив, а тому суд вважає що дана заборгованість повинна бути стягнута з неї примусово на користь держави.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) до Державного бюджету заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 28 квітня 2010 року.

Суддя А.В. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9513649 ?

Документ № 9513649 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9513649 ?

Дата ухвалення - 27.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9513649 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9513649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9513649, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9513649, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9513649 відноситься до справи № 2693/10/2070

Це рішення відноситься до справи № 2693/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9513637
Наступний документ : 9513654