
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
25 лютого 2021 року Справа № 480/409/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 16 грудня 2020 року № 2123-к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Управління Укртрансбезпеки у Сумській області - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті.
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління Укртрансбезпеки у Сумській області - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті з дня звільнення.
Ухвалою суду від 15.01.2021 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
В судовому засіданні 17.02.2021 оголошено перерву до 24.02.2021.
17.02.2021 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 24.02.2021 оголошено перерву до 10.03.2021 до 14:00 год.
Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (вул.Максима Кривоноса, 25, м.Київ, зал ВКЗ) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на "10" березня 2021 р. о 14:00 год., за участю представника Державної служби України з безпеки на транспорті.
Представнику Державної служби України з безпеки на транспорті прибути до Солом`янського районного суду м.Києва (вул.Максима Кривоноса, 25, м.Київ, зал ВКЗ) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10.03.2021 року о 14:00 год.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Солом`янському районному суду м.Києва за допомогою електронної пошти.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 95136169, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/409/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: