
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
25 лютого 2021 року Справа № 480/409/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 16 грудня 2020 року № 2123-к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Управління Укртрансбезпеки у Сумській області - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті.
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління Укртрансбезпеки у Сумській області - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті з дня звільнення.
Ухвалою суду від 15.01.2021 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
В судовому засіданні 17.02.2021 оголошено перерву до 24.02.2021.
17.02.2021 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 24.02.2021 оголошено перерву до 10.03.2021 до 14:00 год.
Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (вул.Максима Кривоноса, 25, м.Київ, зал ВКЗ) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на "10" березня 2021 р. о 14:00 год., за участю представника Державної служби України з безпеки на транспорті.
Представнику Державної служби України з безпеки на транспорті прибути до Солом`янського районного суду м.Києва (вул.Максима Кривоноса, 25, м.Київ, зал ВКЗ) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10.03.2021 року о 14:00 год.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Солом`янському районному суду м.Києва за допомогою електронної пошти.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 95136169, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 480/409/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: