Ухвала суду № 95132264, 19.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2021Справа № 910/13230/18

За позовом: Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест"

за участю третьої особи на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБЕНТ"

про визнання рішень загальних зборів недійсними

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Саад Ш.М., представник

від відповідач - Забродський В.В., представник

третя особа1 - Цирулевська М.В., представник

третя особа2 - Цирулевська М.В., представник

Суть спору:

Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "ЕМСЕЛБА ЛІМІТЕД" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивач на участь в управлінні товариством, як учасника ТОВ "Даш-Бент Інвест", оскільки за його відсутності було проведено загальні збори учасників товариства, які були оформлені протоколами від 02.04.2018 №01/04/2018, від 02.04.2018 №02/04/2018, від 03.04.2015 №03/04/2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13230/18 та призначено підготовче засідання на 05.11.2018.

31.10.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що відповідачем подано дане клопотання про продовження процесуального строку до закінчення цього строку встановленого ухвалою від 05.10.2018 року, а також зважаючи на те, що наведені відповідачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об`єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" та продовжити йому процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду від 05.11.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня отримання ухвали.

21.11.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на заяву про залучення (вступ) третьої особи.

21.11.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі.

23.11.2018 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

30.11.2018 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про доручення доказів.

В судове засідання 30.11.2018 представник позивача в судове засідання з`явився, надав суду усні пояснення, заперечив проти задоволення клопотання ТОВ "Укрбент" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі ніяким чином не стосується ТОВ "Укрбент".

Представник відповідача підтримав клопотання ТОВ "Укрбент" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та просив суд задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ТОВ "Укрбент"про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №910/13230/18 до набрання рішеннями законної сили у справах №910/13230/18 та №910/8711/18, оскільки не існує об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справ №910/8709/18 та №910/8711/18.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №910/13230/18 до набрання рішеннями законної сили у справах №910/13230/18 та №910/8711/18 та просив задовольнити його оскільки підстави позовних вимог у даній справі напряму залежать від результатів розгляду справ №910/13230/18 та №910/8711/18.

В разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження відповідно до вимог п. 5 ст. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Господарського суду міста Києва розглядаються справи №910/13230/18 та №910/8711/18, в яких встановлюються обставини, що мають визначальне доказове значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/13230/18 до набрання рішеннями законної сили у справах №910/13230/18 та №910/8711/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 зупинено провадження №910/13230/18 до набрання рішеннями законної сили у справах №910/13230/18 та №910/8711/18.

08.10.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.10.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.11.2020.

11.11.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.11.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкладено підготовче засідання на 18.01.2021 та залучено третю особу.

25.11.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про долучення доказів.

26.11.2020 відділом діловодства суду від третьої особи отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.12.2020 відділом діловодства суду від третьої особи отримано пояснення по справі.

18.12.2020 відділом діловодства суду від третьої особи отримано пояснення по справі.

28.12.2020 відділом діловодства суду від третьої особи отримано заперечення на заяву щодо доповнення підстав позову.

13.01.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

18.01.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання.

В судовому засіданні 18.01.2021 оголошено перерву на 19.02.2021.

25.01.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

28.01.2021 відділом діловодства суду від третьої особи отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

17.02.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано письмові пояснення.

18.02.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано пояснення.

В підготовче судове засіданні 19.02.2021 представник позивача з?явився, надав клопотання про витребування додаткових доказів та про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовче судове засіданні 19.02.2021 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 19.02.2021 представник третіх осіб з?явився, надав свої усні пояснення.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.03.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.