Ухвала суду № 95132265, 17.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/20383/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В. при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" (02160, м. Київ, вул. проспект Соборності, буд. 15, оф. 409)

до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літера А)

про визнання рішення протиправним, визнання договору та зобов`язання внести зміни до договору,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Гуць М.М. - представник;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" (позивач) надійшла позовна заява б/н до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" (відповідач) про:

- визнати незаконним та скасувати рішення про відміну торгів за ідентифікатором UA-2020-10-02-006867-a, оформлене 30.11.2020 року протоколом № 594;

- вважати укладеними з дня набрання законної сили рішенням договір підряду між відповідачем, як замовником та позивачем, як підрядником, на умовах, визначених результатами процедури закупівлі (ідентифікатор UA-2020-10-02-006867-a) та тендерною документацією;

- зобов`язати відповідача внести зміни до договору шляхом укладання додаткової угоди до договору підряду в редакції доданій до позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняте відповідачем рішення про відміну процедури закупівлі UA-2020-10-02-006867-a, оформлене на електронному майданчику в системі PROZORRO протоколом № 594 є протиправними, такими, що підлягають скасуванню, а договір про закупівлю є укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/20383/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2021 року.

20 січня 2021 року через відділ діловодства від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засідання 27.01.2021 року оголошено перерву до 17.02.2021 року.

12 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Судом встановлено, що заява позивача підписана адвокатом Поцеловим А.О., з якої вбачається про обізнаність Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" про наслідки відмови від позову, що вказані у ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, вказана заява не суперечить інтересам позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС".

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд приймає відмову позивача від позову.

Також позивач просить повернути йому 50 відсотків сплаченого за подання позовної заяви судового збору, що становить 3 153, 00 грн., у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем згідно платіжного доручення №9060381 від 17.12.2020 року було сплачено 6 306, 00 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Отже, вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 11.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" від позову.

3. Провадження у справі №910/20383/20 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" (02160, м. Київ, вул. проспект Соборності, буд. 15, оф. 409; код ЄДРПОУ 24157485) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 153, 00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №9060381 від 17.12.2020.

5. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 18.02.2024.

Додаток: оригінал платіжного доручення №9060381 від 17.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили 17 лютого 2021 року.

Дата підписання: 22 лютого 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова