YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Господарський суд Донецької області

Ухвала суду № 95132013, 24.02.2021, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення

24.02.2021

Номер справи

905/2852/16

Номер документу

95132013

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

24.02.2021 Справа № 905/2852/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотанням розпорядника майна – арбітражного керуючого Пічахчі С.В. про скасування арештів, накладених на майно боржника

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Русток”, м.Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства “АВК”, м.Маріуполь, Донецька область (код ЄДРПОУ 30482582)

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

За участю представників:

від кредиторів: Іваненко Є.В. від ТОВ «Фінансова компанія «Холастис», адвокат

від боржника: Дубовський П.В., адвокат (в режимі відеоконференції)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пічахчі С.В. (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства “АВК”, м.Маріуполь, Донецька область, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Розпорядник майна – арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням вих.№14/1-21 від 04.02.2021 про скасування арештів, накладених на майно боржника, яке є предметом забезпечення згідно договору застави майна №ZXD029500.96142.008 від 17.10.2013 та договору застави №ZXN029500.96142.010 від 18.10.2013, скасування усіх інших арештів та звільнення майна ПрАТ «АВК» від будь-яких обмежень, що його розпорядженням. Розгляд клопотання призначений в судовому засіданні 24.02.2021.

22.02.2021 до канцелярії суду надійшов відзив боржника на заяву розпорядник майна про скасування арештів, згідно якого боржник не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна надав усні пояснення щодо поданого клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання розпорядника майна, пояснення учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про задоволення клопотання частково, виходячи із наступного.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 6 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

В обгрутування поданого клопотання розпорядник майна посилається на положення статей 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства та зазначає про те, що арешт майна боржника ПрАТ «АВК», яке є предметом забезпечення вимог кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Холастис» згідно договору застави майна №№ZXD029500.96142.008 від 17.10.2013 та договору застави №ZXN029500.96142.010 від 18.10.2013, унеможливлює відчуження цього майна на користь кредитора у порядку звернення стягнення та задоволення за його рахунок вимог забезпеченого кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Холастис» на підставі вказаних норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку із цим розпорядник майна просить суд:

1. скасувати арешти майна ПрАТ «АВК», що є предметом забезпечення за договором застави майна №№ZXD029500.96142.008 від 17.10.2013 та договором застави №ZXN029500.96142.010 від 18.10.2013, які накладені постановами Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 01.12.2015, від 15.01.2016 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.07.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

2. скасувати усі інші арешти та звільнити від будь-яких обмежень майно ПрАТ «АВК», яке є предметом забезпечення за договором застави майна №№ZXD029500.96142.008 від 17.10.2013 та договором застави №ZXN029500.96142.010 від 18.10.2013.

Згідно з матеріалами даної справи ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2016, в тому числі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Абзацом 1 частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до абз.4 частини 5 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Згідно з абз.5 частини 5 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

З моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство (абз.3 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, з огляду на зазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняються застосовані до дня введення мораторію заходи забезпечення виконання боржником зобов`язань перед кредиторами з вимогами, на які поширюється дія мораторію. Тобто будь - які звернення стягнення на майно боржника, яке перебуває в процедурі розпорядження майном, органами державної виконавчої служби за вимогами, на які розповсюджується дія мораторію, забороняється. За вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію, звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника мають здійснюватися виключно за ухвалою господарського суду у межах провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ «АВК».

Відповідно до матеріалів справи ухвалою суду від 08.02.2021 надано дозвіл забезпеченому кредитору ТОВ “Фінансова компанія “Холастис” на звернення стягнення на майно, що належить боржнику ПрАТ «АВК» та є предметом застави за договором застави майна №ZXD029500.96142.008 від 17.10.2013 (застава устаткування, обладнання, іншого рухомого майна), а саме:

1.Темперуюча машина ТМТ180Р, інв.№48861

2. Пакувальна система Zero, інв.№48896

3. Пакувальна система Zero, інв.№48897

4. Обладнання для формування виробів зі злаків GFW – 1045, інв.№48853

5. Aasted EP – 2 v One-Shot Депозитор тип 500, інв.№48984

6. Aasted EP – 2 v One-Shot Депозитор тип 500, інв.№48985

7. Глазурувальна лінія UT 1600A1.5+TSD+34.53+DZY+TTM T1500+TMT150PS, інв.№49065

8. Транспортер 4000мм, інв.№49012

9. Транспортер 15000мм, інв.№49014

10. Транспортер 1000мм, інв.№49016

11. Транспортер 1000мм, інв.№49017

12. Транспортер 2500мм, інв.№49018

13. Транспортер 2500мм, інв.№49019

14. Транспортер з відсікачами, інв.№49020

15. Транспортер з відсікачами, інв.№49021

16. Транспортер з відсікачами, інв.№49022

17. Транспортер з відсікачами, інв.№49023

18. Транспортер з відсікачами, інв.№49024

19. Транспортер з відсікачами, інв.№49025

20. Поворотний транспортер, інв.№49026

21. Поворотний транспортер, інв.№49027

22. Поворотний транспортер, інв.№49028

23. Поворотний транспортер, інв.№49029

24. Приймальний транспортер з одного боку похилий, інв.№49030

25. Приймальний транспортер з одного боку похилий, інв.№49031

26. Приймальний транспортер з одного боку похилий, інв.№49032

27. Приймальний транспортер з одного боку похилий, інв.№49033

28. Транспортер з відсікачами, інв.№49038

29. Транспортер з відсікачами, інв.№49040

30. Вирівнюючий транспортер Sigpack FBAC, інв.№49041

31. Вирівнюючий транспортер Sigpack FBAC, інв.№49042

32. Вирівнюючий транспортер Sigpack FBAC, інв.№49043

33. Вирівнюючий транспортер Sigpack FBAC, інв.№49044

34. Керуючий транспортер, роздільний кроковий транспортер, інв.№49045

35. Керуючий транспортер, роздільний кроковий транспортер, інв.№49046

36. Керуючий транспортер, роздільний кроковий транспортер, інв.№49047

37. Керуючий транспортер, роздільний кроковий транспортер, інв.№49048

38. Високошвидкісна машина Sigpack HSM для упакування BO FLOW- PACK, інв.№49049

39. Високошвидкісна машина Sigpack HSM для упакування BO FLOW- PACK, інв.№49050

40. Високошвидкісна машина Sigpack HSM для упакування BO FLOW- PACK, інв.№49051

41. Високошвидкісна машина Sigpack HSM для упакування BO FLOW- PACK, інв.№49052

42. Повна лінія тонкого помелу тип САО 3000 CHOC IN-LINE, інв.№48954

43. Повна лінія тонкого помелу тип САО 3000 CHOC IN-LINE, інв.№48955

44. Лінія з виробництва вафельних цукерок, інв.№48960

45. Сервісний візок SW 1600, інв.№49066

46. Обладнання для силосів S04. S05, інв.№49003

47. Пневматична система подачі СВ08, інв.№49004

48. Станція розгрузки SH01- SH03, інв.№49005

49. Головна шафа керування та контролю, інв.№49006

50. Система зовнішніх силосів для борошна S04. S05, інв.№49007

51. Повна лінія тонкого помелу тип САО 3000 CHOC IN-LINE, інв.48872

52. Повна лінія тонкого помелу тип САО 3000 CHOC IN-LINE, інв.48873

53. Безперервний вологий рафінер попереднього подрібнення САО СМ30, інв.48874

54. Укладальник для калібрувального фундука та мигдалю, інв.№49128

55. Глазурувальна лінія Q 140413-UT1050+TM1000+DZY, інв.49121

56. Лінія транспортування та вторинного упакування кондитерських виробів в картонні коробки типу “шоубокс”, інв.49125

57. Лінія з виробництва коекструдерної продукції, інв.49160

та договором застави №ZXN029500.96142.010 від 18.10.2013 (майнових прав на обладнання за господарчим договором), а саме: майнові права на дев`ять загорткових машин моделі МС2DT (правовстановлюючий документ – Контракт від 20.11.2012 №1505.11.2012 між МСА та Приватним акціонерним товариством “АВК”).

Як вбачається з доданих до клопотання витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р81666 від 19.01.2021, №81662 від 19.01.2021, №Р81665 від 19.01.2021 постановами Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 01.12.2015 та від 15.01.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.07.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було накладено арешти на все рухоме майно, що належить ПрАТ «АВК», про що внесені записи: №15606283 від 02.12.2015, №15909050 від 22.07.2016, №15665029 від 20.01.2016.

Отже, в даному випадку накладення арешту на вказане рухоме майно боржника є обмеженням, що перешкоджає відчуженню цього майна на користь забезпеченого кредитора ТОВ “Фінансова компанія “Холастис” у порядку звернення стягнення та задоволення за його рахунок вимог даного кредитора.

Разом з тим зі змісту витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р81666 від 19.01.2021 вбачається, що запис про публічне обтяження (тип обтяження: арешт рухомого майна) №15606283 від 02.12.2015 втратив чинність по завершенню п`ятирічного терміну зберігання.

Відповідно до статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна в частині скасування арештів, накладених на майно боржника, що є предметом договору застави майна №ZXD029500.96142.008 від 17.10.2013 та договору застави №ZXN029500.96142.010 від 18.10.2013.

Клопотання в частині скасування усіх інших арештів, накладених на майно ПрАТ «АВК» та звільнення від будь-яких обмежень, щодо розпорядження його майном, задоволенню не підлягає, оскільки у поданому клопотанні розпорядник майна не зазначив відомостей (ідентифікуючих даних) про інші арешти та обтяження майна боржника, а відтак не довів належними доказами їх наявність, отже підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

За наявності доказів накладання інших арештів на майно боржника ПрАТ «АВК» та обмежень, щодо розпорядження його майном, розпорядник майна не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 2, 9, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 76-79, 86, 234, 235 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого – розпорядника майна Пічахчі С.В. вих.№14/1-21 від 04.02.2021 про скасування арештів, накладених на майно боржника Приватного акціонерного товариства «АВК» (код ЄДРПОУ 30482582) та звільнення його від будь-яких обмежень, задовольнити частково.

Скасувати арешти майна боржника Приватного акціонерного товариства «АВК» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Луніна, 42; код ЄДРПОУ 30482582), накладені на підставі:

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49502950, виданий 01.12.2015, видавник: Заступник начальника Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ Шевченко С.О. (запис обтяження від 02.12.2015 №15606283);

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 51721731, виданий 22.07.2016, видавник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (запис обтяження від 22.07.2016 №15909050);

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49697904, виданий 15.01.2016, видавник: Заступник начальника Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ Шевченко С.О. (запис обтяження від 20.01.2016 №15665029)

на майно, що є предметом договору застави майна №ZXD029500.96142.008 від 17.10.2013 та належить Приватному акціонерному товариству «АВК», а саме: