Вирок № 9511942, 16.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-189/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Карпюк Т.С., Колеснікової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Запруддя, Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем у ТЦ «Більшовик», проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в Київській області, Рокитнянському районі, с. Запруддя, вул. Леніна, 286 (п/б), не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 28 вересня 2009 року, приблизно о 21.50 годин, знаходячись на території зупинки громадського транспорту «станція метро «Видубичі», розташованої по вул. Набережно-Печерська, 10 в м. Києві, знайшов та підібрав паперовий згорток, який містив висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, який він помістив до шкарпетки, що була одягнена на його ліву ногу, де став незаконно зберігати без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1, 28 вересня 2009 року, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Видубичі» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, звідки скориставшись послугами Київського метрополітену незаконно перевіз його до станції метро «Академмістечко», де цього ж дня, приблизно о 23.20 годин, на платформі вказаної станції метро був затриманий працівником міліції, який у кімнаті міліції, у присутності двох запрошених понятих при проведенні поверхового огляду й огляду його речей, зі шкарпетки, одягнутої на його ліву ногу, виявив та вилучив паперовий згорток із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 7,36 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2296 х від 26 жовтня 2009 року подана на дослідження, вилучена в ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, за винятком насіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Подане на дослідження насіння дозріле насіння конопель, яке конабіноїдів не містить і до наркотичних засобів не відноситься.

Маса висушеного канабісу становить 7,24 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 4256 х від 29 вересня 2009 року, маса висушеного канабісу становила 7,36 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів “Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину та показав, що 28 вересня 2009 року приблизно 21.50 годин, він преребуваючи на території зупинки громадського транспорту «метро «Видубичі» в м. Києві, на асфальті знайшов паперовий згорток, що містив висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - коноплю, який він поклав до шкарпетки. Після чого він пішки дійшов до станції метро «Видубичі» звідки на метро доїхав до станції метро «Академмістечко», де на платформі вищевказаної станції, приблизно о 23.30 годин, він був затриманий працівником міліції, який у кімнаті міліції в присутності двох запрошених понятих під час огляду зі шкарпетки яка була одягнута на його ліву ногу, виявив та вилучив паперовий згорток, що містив коноплю, яку він зберігав при собі для власного вживання, і хотів в майбутньому вжити шляхом паління. Вилучений у нього паперовий згорток, що містив коноплю, працівник міліції опечатав, про що склав відповідний протокол, який він та поняті посвідчили своїми підписами.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно, придбав, перевіз та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину був зайнятий суспільно-корисною працею, працює, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 18-19).

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 7,24 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 450 гривень 72 копійки. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (послуги експерта).

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 7,24 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.

Суддя: