Ухвала суду № 95118758, 19.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/1757/21

Справа № 760/2402/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Криворот О.О.,

при секретарі П`яла П.Б.,

за участю:

прокурора Гаврищука Я.І.,

захисників Лавренова В.Л., Сергієнка В.В.,

та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника Лавренова В.Л. про відвід прокурора у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 07.07.2018 за №12018110030002992, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.255, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.146, ч.ч.3,4 ст.190 КК України, при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.255,ч.3 ст.146 ч.3,4 ст.190 КК України; ОСОБА_2 за ч.2 ст.255 ч.3 ст.146 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_3 за ч.2 ст.255 ч.3 ст.146 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_4 за ч.2 ст.255 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст.255 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_6 за ч.2 ст.255 ч.3,4 ст.190 КК України; ОСОБА_7 за ч.2 ст.255 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.255 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.255 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст.255 ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_11 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України.

На досудовому розслідуванні обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання прокурора в рамках вказаного кримінального провадження про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисником Лавреновим В.Л. заявлено відвід прокурору посилаючись на те, що останнім надано суду ксерокопію постанови про зміну групи прокурорів, завірену неналежним чином, а тому вважає, що прокурор є неналежним.

Захисник Сергієнко П.В., обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлений відвід.

Вислухавши прокурора суд вважає, що доводи захисника Лавренова В.Л. не заслуговують на увагу, оскільки прокурором Гаврищуком Я.І., на думку суду, підтверджені його повноваження в судовому засіданні шляхом надання копії постанови про групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Крім того, Кримінальним процесуальним кодексом України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а тому у задоволенні клопотання захисника Лавренова В.Л. слід відмовити.

Керуючись ст.77 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання захисника Лавренова В.Л. про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: