
2-сз/754/11/21
Справа № 754/6345/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.
ОСОБА_1 - заявник
ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 року головуючому передано заяву заявника про повернення судового збору у справі № 754/6345/18.
Заявник в судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи заявник повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для розгляду заяви про повернення судового збору за відсутності представника заявника.
Дослідивши наявні в матеріалах справи, письмові докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову, з АТ "Альфа Банк" та державного реєстратора Хохича Р.В. на користь ОСОБА_1 стягнуто по 704 грн 80 коп. з кожного на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.
При подачі позову, позивач сплатив: 8810 грн. 00 коп. - судового збору.
Заявник у своїй заяві просить повернути частину суми судового збору внесеного позивачем у більшому розмірі, ніж це встановлено Законом, а саме, 8810 грн. (внесена сума судового збору при поданні позову) - 1409 грн. 60 грн (стягнута судом з відповідачів) = 7390 грн. 40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, заява про повернення судового збору, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про повернення судового збору.
Зобов`язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі: 7390 грн. 40 коп., сплачений по квитанції № 32 від 04.06.2018 р .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
Судове рішення № 95118032, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/6345/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: