Ухвала суду № 95115181, 24.02.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/447/21

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4816 від 26 березня 2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

23 лютого 2021 року позивач подав до суду заяву, якою просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за спірним виконавчим написом та заборонити державному виконавцю здійснювати будь-які дії по виконавчому провадженню щодо виконання даного виконавчого напису.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся, то вважаю за необхідне заяву частково задовольнити та зупинити стягнення за вказаним виконавчим написом. Так як необхідності у накладенні заборони державному виконавцю вчиняти дії по виконанню вказаного виконавчого напису не вбачається, то в іншій частині заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.149,150,153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 4816 від 26 березня 2018 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, що знаходиться на виконанні в Бородянському районному відділі Державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м.Київ) (виконавче провадження № 64318710).

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяА. Міланіч