Ухвала суду № 95114738, 23.02.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 284/73/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області – Гришковець А.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Ідея Банк», що знаходиться за адресою: вул. Валова,11 в м. Львів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням голови Народицького районного суду Житомирської області від 03.02.2021 вказану справу було передано на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 справу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було розподілено судді Гришковець А. Л..

Ухвалою від 08.02.2021 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, оскільки до позовної заяви було долучено копію кредитного договору №Р25.22119.003759222 від 15.03.2018 (згідно тексту позову), що викладений в дуже низькій якості та є не читабельним по причині не розбірливості тексту (шрифт не відповідає вищевказаним вимогам), також третина тексту вказаного договору взагалі відсутня, в зв`язку з чим неможливо було належним чином дослідити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів.

На виконання вказаної ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків з долученням примірника кредитного договору №Р25.22119.003759222 від 15.03.2018, який надано їй АТ «Ідея Банк», який також викладений в дуже низькій якості та є нечитабельним. В зв`язку з чим, нею подано клопотання про витребування у відповідача оригіналу кредитного договору №Р25.22119.003759222 від 15.03.2018, для огляду в суді.

Спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому, суд звертає увагу, що вимоги до оформлювання документів викладено в Державній уніфікованій системі документації ДСТУ 4163-2003, що затверджено наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року N 55.

Так, відповідно до п. 7.2 ст.7 вимог ДСТУ до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів, потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman, шрифт розміром 12;14 друкарських пунктів. Дозволено використовувати шрифт розміром 8;12 друкарських пунктів для друкування реквізиту «Відомості про виконавця документа», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа тощо.

Текст документів на папері формату А4 (210 х 297 міліметрів) рекомендовано друкувати через 1-1,5 міжрядкового інтервалу, а формату А5 (148 х 210 міліметрів) - через 1 міжрядковий інтервал.

Враховуючи, що кредитний договір №Р25.22119.003759222 від 15.03.2018 є важливим доказом у справі; його примірник надано позивачеві нечитабельним, тому вказаний доказ належної якості (оригінал чи належна копія, що відповідає вимогам ДСТУ 4163-2003, затвердженим наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року N 55) підлягає витребуванню у відповідача. Відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч.6 ст. 84, ст. 178, 179, 180, 187, 274, 276 - 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 06.04.2021 о 17 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Витребувати у акціонерного товариства «Ідея Банк» кредитний договір №Р25.22119.003759222 від 15.03.2018 (оригінал чи належну копію, що відповідає вимогам ДСТУ 4163-2003, затвердженим наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року N 55), укладений між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідачеві протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 23.03.2021.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до дати судового засідання.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору встановити строк для подачі пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня вручення їм ухвал про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що форма пояснень має відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Копії пояснень та доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третіх осіб.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на подачу заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – в строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець