Рішення № 95114740, 18.02.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3861/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , звернулися з позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Г. Виговського, 17, Житомирської області, в якому просять стягнути з відповідача в порядку спадкування неодержану за життя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за втрачене домоволодіння, на користь ОСОБА_3 в сумі 17323,07 грн. та на користь ОСОБА_4 в сумі 34646,14 грн..

Мотивуючи свої вимоги тим, що являються спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , але юридично не оформила своїх спадкових прав, а тому мають право на отримання грошової компенсації за втрачене домоволодіння, неотриманої спадкодавцем за життя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Позивач – ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Начальник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.02.2012 року.

На час смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.05.2013 року (а.с. 6).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцями після її смерті в 1/3 частці є її дочка ОСОБА_3 та в 2/3 частках її син ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.05.2012 року, свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 28 травня 2013 року.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16.11.2012 року у справі №617-10396/12, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном батька – ОСОБА_2 , 1953 року народження.

З листів управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації від 08.12.2020 року №07-04/4639 та №07-05/4761 видно, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2009 року ВП №13413901, відкритою за постановою Житомирського окружного адміністративного суду по справі №2-а-31420/08, управлінням праці та соціального захисту населення 06.07.2009 року гр. ОСОБА_5 було поставлено на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_3 на суму 38783,00 грн. за реєстраційним номером 1300. На виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2011 року ВП №50580927, відкритою за постановою Овруцького районного суду, управлінням праці та соціального захисту населення збільшено суму компенсації з урахуванням індексу 1.34 за 2009 рік до 51969,22 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла і ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано спадкоємцями даної компенсації в частці 1/3 та 2/3 відповідно. Станом на 08.12.2020 року номер черги 327. Управлінням праці не здійснювалася виплата коштів згідно рішень суду, оскільки Законами України "Про Державний бюджет України" та кошторисами видатків кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , яка спадщину прийняла після смерті ОСОБА_5 , але юридично не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року за №1243 «Про затвердження Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території», дія цього Порядку поширюється на громадян, які не отримали зазначену компенсацію на дату набрання чинності постановою, якою затверджено цей Порядок, в тому числі тих громадян, які перебувають на черзі на отримання компенсації.

Згідно п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року за №1243 «Про затвердження Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території» сума компенсації перераховується за рішенням райдержадміністрації (виконавчого органу ради міста обласного значення), що прийнято на підставі документів, зазначених у пункті 4 цього Порядку, відділенням Державного казначейства місця відселення на особистий рахунок переселенця або спадкоємця, відкритий ним у будь-якому банку України, у порядку черговості, встановленої райдержадміністрацією (виконавчим органом ради міста обласного значення) з урахуванням дати реєстрації заяви щодо отримання компенсації в обліковому журналі. Контроль та відповідальність за дотриманням черговості покладається на райдержадміністрацію (виконавчий орган ради міста обласного значення). Спадкоємці громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мають право на грошову компенсацію за втрачене спадкодавцем нерухоме майно, якщо така компенсація була нарахована, але не отримана переселенцем, відповідно до норм Цивільного кодексу України.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Неотримана компенсація у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач.

Правовстановлюючим документом на підтвердження права власності позивача на компенсаційну виплату, є видане відповідно до закону нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за законом.

Обмеження позивача як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право позивачів підлягає судовому захисту, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Позивачем ОСОБА_4 сплачено судовий збір в сумі 560,54 грн..

Позивач ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 280,26 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1227 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Г. Виговського, 17, Житомирської області, код ЄДРПОУ 03192603, на користь ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування неодержану за життя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за втрачене домоволодіння в сумі 17323,07 грн..

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Г. Виговського, 17, Житомирської області, код ЄДРПОУ 03192603, на користь ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування неодержану за життя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за втрачене домоволодіння в сумі 34646,14 грн..

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Г. Виговського, 17, Житомирської області, код ЄДРПОУ 03192603, в дохід держави судовий збір в сумі 280,26 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повний текст рішення складено 24 лютого 2021 року.