Рішення № 9511164, 31.03.2010, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 2-910/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючої судді Федіної А.В., при секретарі Вержак І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Приватного підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

ПП „Житлосервіс” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1, який є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі Першотравневої районної ради. Відповідно до договору між Чернівецькою міською радою і ПП „Житлосервіс” від 01.07.2003 року та рішення виконкому міської ради від 05.03.2005 року №158/4 даний будинок переданий для утримання і технічного обслуговування з 01.07.2003 року приватному підприємству „Житлосервіс”.

В квартирі № 70 даного будинку постійно проживають відповідачі та безперервно користуються цим житловим приміщенням. Проте, порушуючи ст.20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги”, відповідачі не сплачують належним чином витрати на утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого заборгованість за період з 01.09.2008 року по 01.01.2010 року по даним витратам складає 1288, 36 грн. Відповідачів було попереджено рекомендованим листом про необхідність сплати боргу, проте на даний час заборгованість ними не погашена. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу у її відсутність та прийняти по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 який є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі Першотравневої районної ради. Відповідно до договору між Чернівецькою міською радою і ПП „Житлосервіс” від 01.07.2003 року та рішення виконкому міської ради від 05.03.2005 року №158/4 даний будинок переданий для утримання і технічного обслуговування з 01.07.2003 року приватному підприємству „Житлосервіс”.

В квартирі №70 даного будинку відповідачі постійно проживають та безперервно користуються житловим приміщенням. Відповідачі належним чином не сплачують витрати на утримання будинку та прибудинкової території, заборгувавши позивачу за період з 01.09.2008 року по 01.01.2010 року по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1288 грн. 36 коп. Відповідачів було попереджено рекомендованим листом про необхідність сплати боргу, проте на даний час заборгованість ними не погашена.

Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: розрахунком заборгованості з якого вбачається, що з 01.09.2008 року по 01.01.2010 року за відповідачами рахується заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1288 грн.36 коп. (а.с.5 ); довідкою ПП „Житлосервіс” про склад сімї відповідачів ( а.с.6 ); рішенням виконкому міської ради від 05.03.2005р. №158/4, що даний будинок переданий для утримання і технічного обслуговування приватному підприємству „Житлосервіс” /а.с.4/.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. А також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому також необхідно стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.509, 510, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Житлосервіс» заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2008 року по 01.01.2010 року в розмірі 1288 грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Житлосервіс» ( р/р 26002925351511 УСБ МФО 315018, код 32357383) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці А.В. Федіна