Ухвала суду № 95107932, 24.02.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

24 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4309/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЙН ХАУЗХОЛД" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ТОВ "Шайн Хаузхолд" звернулось до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, № 2188765/40636431 про відмову в реєстрації податкової накладної № 55 від 03.09.2020 року та рішення № 2188819/40636431 від 01.12.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 56 від 10.09.2020 року у Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 55 від 03.09.2020 року та № 56 від 10.09.2020 року.

Ухвалою від 04.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 28.01.2021 року.

21.01.2021 року від відповідача -1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечував.

28.01.2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Василяки Д.К. на лікарняному.

18.02.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Василяки Д.К. в нарадчій кімнаті.

Розгляд справи призначено на 24.02.2021 року.

24.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд зазначає, що частиною 9 статті 205 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 статті 194 КАС України встановлено право сторони заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, з урахуванням характеру обставин, які підлягають встановленню у даній справі та доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести розгляд справи в порядку письмового провадження у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Керуючись ст.194, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Подальший розгляд справи № 540/4309/20 здійснити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Д.К. Василяка