Ухвала суду № 95100770, 18.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

18.02.2021 Справа № 756/1270/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний 756/1270/21

Провадження №6/756/200/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заріна Марина Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанні Оболонського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №53823259 з примусового виконання виконавчого напису №508 виданого 11.04.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заріною М.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №06/3021К-07 від 28.09.2007 в розмірі: тіло кредиту та нараховані відсотки - 179112,27 грн. та 56820,27 грн. пені, а всього 235 253,70 грн.

Як зазначив представник заявника, 12.04.2018 між ПАТ «Універсал Банк»та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/18-112, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №06/3021К-07 від 28.09.2007 року.

З урахуванням викладеного, просить замінити сторону виконавчого провадження -стягувача, посилаючись на те, що заявник отримав право вимоги до боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

11.04.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заріною М.В. видано виконавчий напис №508 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №06/3021К-07 від 28.09.2007 в розмірі: тіло кредиту та нараховані відсотки - 179112,27 грн. та 56820,27 грн. пені, а всього 235253,70 грн.

Постановою старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркавенко А.В. від 21.04.2017 відкрито виконавче провадження №53823259 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

12.04.2018 між ПАТ «Універсал Банк»та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/18-112, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №06/3021К-07 від 28.09.2007 року.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження №53823259 (а.с.11-12), вказане виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні Оболонського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», без заміни сторони заявник буде позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які передбачені чинним законодавством дії, суд вважає, що заявлені вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження за кредитним договором №06/3021К-07 від 28.09.2007 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442, 446 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заріна Марина Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні №53823259 з примусового виконання виконавчого напису №508 виданого 11.04.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заріною М.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №06/3021К-07 від 28.09.2007 в розмірі: тіло кредиту та нараховані відсотки - 179 112,27 грн. та 56 820,27 грн. пені, а всього 235 253,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба