Ухвала суду № 95099233, 22.02.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.02.2021

Справа № 501/2084/19

2/501/311/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою.

Від представника АТ «Укрсоцбанк» надійшло клопотання в якому він просить суд зупинити провадження по справі №501/2084/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, до набрання законної сили рішення суду у справі №501/837/19.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду також знаходиться цивільна справа №501/837/19 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, яким АТ «Укрсоцбанк» зареєстрував право власності за договором іпотеки, який забезпечує зобов`язання за кредитним договором №661/Ф03.14/145. Відповідач вважає, що розгляд справи №501/837/19 впливає на вирішення справи №501/2084/19, так як відмова у задоволенні позову у справі №501/837/19 визначить припинення основного зобов`язання, а при задоволенні – зобов`язання повернеться, оскільки сторони прийдуть у попередній стан (а.с.79).

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року було залучено до участі у справі №501/2084/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, замість відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (а.с.116-117).

22 лютого 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» надав заяву в якій підтримав та просив задовольнити раніше подане клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» про зупинення провадження у справі №501/2084/19 до набрання законної сили рішення суду у справі №501/837/19 (а.с.156).

Представник позивачів подала заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд у задоволенні клопотання відмовити, мотивуючи тим, що розгляд даної справи не впливає на рішення по іншій справі, а заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження є наміром затягнути судовий процес та зловживанням процесуальними правами. Вважає, що відсутні належні, достатні та об`єктивні підстави для зупинення провадження у справі (а.с.97-98, 157-159).

П.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі… об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення провадження по справі №501/2084/19 - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №501/837/19, оскільки спірні правові відносини, які породжують позови, нерозривно пов`язані між собою, і від вирішення однієї справи залежить вирішення іншої.

Керуючись ст.ст.251, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №501/2084/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №501/837/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя