Ухвала суду № 95096937, 16.02.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5563/15-ц

Провадження № 2/589/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500478660 від 22 квітня 2014 року у розмірі 26869,58 грн та судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Свиненку М.Д.

11 грудня 2015 року судом відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду на 18 грудня 2015 року.

18 грудня 2015 року справу призначено до судового розгляду на 24 грудня 2015 року.

Заочним рішенням суду від 24 грудня 2015 року позов банку задоволено.

Ухвалою суду від 27 січня 2016 року за заявою відповідача скасовано заочне рішення.

Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі до винесення рішення у кримінальному провадженні № 12015200110001005 за ч. 1 ст. 190 КК України, яке на той час знаходилося на стадії досудового розслідування.

В зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , 26 вересня 2016 року здійснено повторний авторозподіл справи та передано її на розгляд судді Сінгур В.О. Ухвалою від 27 вересня 2016 року суддя прийняла вказану справу до свого провадження.

В зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , 29 травня 2017 року здійснено повторний авторозподіл справи та передано її на розгляд судді ОСОБА_4 . Ухвалою від 29 травня 2017 року суддя прийняв вказану справу до свого провадження.

В зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 , 30 червня 2017 року здійснено повторний авторозподіл справи та передано її на розгляд судді Литвинко Т.В.

Ухвалами від 03 липня 2017 року суддею Литвинко Т.В. прийнято вказану справу до свого провадження, відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

10 липня 2017 року із Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла постанова слідчого від 12 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12015200110001005 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Про вказані обставини судом повідомлено позивачу.

01 червня 2018 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання про вступ правонаступників. Одночасно заявлено клопотання про витребуваня актового запису про смерть відповідача та відомостей про спадкоємців.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року клопотання задоволено. Зупинено провадження у справі до залучення правонаступників. Витребовано з Шосткинської міської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкоємців та інформацію чи заводилась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 з наданням відомостей про дату подання заяв про прийняття спадщини кожним із спадкоємців та з Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1

03 липня 2018 року до суду із Шосткинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копію актового запису про смерть відповідача, а 11 липня 2017 року із Шосткинської міської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому повідомлено про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1 та інформації про спадкоємців.

22 жовтня 2018 року судом до ПАТ «Альфа-Банк» направлялися вищезазначені відповіді на запити з проханням висловлення пропозиції щодо подальшого руху справи, однак будь-якої інформації позивачем суду надано не було.

На повторний запит суду 31 січня 2020 року Шосткинська міська державна нотаріальна контора повідомила, що після ОСОБА_1 заведена спадкова справа на підставі претензії ТОВ «Кредитні ініціативи». Дані про спадкоємців відсутні, до нотаріуса заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалося.

03 лютого 2020 року судом також витребувано інформацію щодо осіб, які проживали з відповідачем на день смерті, та направлено ці дані позивачу з повторною пропозицією висловити думку щодо подальшого руху справи.

02 вересня 2020 року аналогічні документи направлені позивача за іншою адресою, яку зазначив представник.

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будь-яких клопотань та заяв до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищенаведені обставини та відсутність правонаступників, враховуючи норми закону, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко