Ухвала суду № 95096936, 24.02.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2042/19

Провадження № 2/589/40/21

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., отримавши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Євдокімової О.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Грегер» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 петрович та відділ у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Євдокімової О.П.

Головуючий суддя ознайомившись з доводами заявленого відводу вважає його необґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України підстави для відводу (самовідводу) судді є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За таких обставин суд у відповідності до ч.3 ст. 40 ЦПК України передає вирішення питання про відвід головуючого судді по справі іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 182, 260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі, для розгляду цього, до канцелярії суду для визначення іншого судді який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому ч. 1ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова