Ухвала суду № 9509635, 07.05.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 6-199/10/04

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Донець О.В.

при секретарі - Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа по виконанню рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21 вересня 2009 року про стягнення суми з ОСОБА_1,

Встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «Мегабанк», подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21 вересня 2009 року про стягнення 3884 грн. 34 коп. з ОСОБА_1

Представник заявника заяву підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/232-2009 вбачається, що 21 вересня 2009 року суддею Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» було розглянуто позов ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 щодо розірвання дорогому про надання овердрафту та стягнення заборгованості в сумі 3884,34 грн. за договором про надання овердрафту №102-1005П/08 від 11 вересня 2008 року, укладеному між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі. Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено президентом Асоціації «Слобожанська перспектива».

Статтею 46 Закону України «Про третейські суди» передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України «Про третейські суди» визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

У відповідності до ст. 55 ч. 3 Закону України «Про третейські суди в Україні», виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ч. 3 ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61020, АДРЕСА_1, паспорт ММ НОМЕР_3, виданий 1МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 11.10.2000р., ідент. номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) за договором про надання овердрафту №102-100511/08 від 11.09.2008 р. станом на 13.08.2009 р. в розмірі 3 872,34 грн., що складається з: 3232,38 грн. - сума заборгованості за овердрафтом: 506,35 грн. - сума штрафу за несвоєчасну сплату процентів; 133,60 грн. - пеня за дебетовий залишок на поточному рахунку, а також стягнути витрати по сплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування третейського суду в розмірі 7,00 грн., а всього стягнути 3 884,34 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири грн.. 34 коп.).

Суддя