Ухвала суду № 95095511, 24.02.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/2/21

2/543/50/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання 24.02.2021 року представник позивача не з`явився, в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 24.02.2021 року відповідач ОСОБА_1 підтримала своє клопотання про витребування у позивача наступних документів:

- оригіналу довідки № 060404010051598057 від 24.04.2008 року «Про Умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду»;

- оригіналу правил використання кредитних коштів на кредитці «Універсальна 55 днів пільгового періоду» із розрахунком загальної суми витрат клієнта»;

- оригіналу розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- оригіналу виписки по особистому рахунку за кредитним договором;

- оригіналу довідки «Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н)»;

- оригіналу або належним чином засвідчену копію наказу від 23.06.2006 року «Про внесення змін в договірну базу по платіжних картках, договірну базу по споживчому кредитуванню і в депозитні договори (в частині погашення заборгованості за рахунок депозитів)»;

- оригіналу або засвідченої належним чином копії Умов і правил надання банківських послуг, яка підписана головою правління банку Дубілетом (в редакції, що діяла на момент підписання заяви).

В клопотанні, крім іншого, вказано, що позивачем надано додатки, які не завірені належним чином, та більшість з них взагалі є нечитабельними.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Суд вважає, що позивача необхідно зобов`язати надати до суду:

- належним чином оформлений розрахунок заборгованості за кредитним договором;

- належним чином оформлену виписку по особистому рахунку за кредитним договором;

- належним чином оформлену довідку «Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н)»;

- належним чином засвідчену копію наказу від 23.08.2006 року «Про внесення змін в договірну базу по платіжних картках, договірну базу по споживчому кредитуванню і в депозитні договори (в частині погашення заборгованості за рахунок депозитів)»;

- належним чином засвідченої копії Умов і правил надання банківських послуг (в редакції, що діяла на момент підписання заяви про надання кредиту). Ці документи не відповідають Вимогам до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55.

В іншій частині вимоги клопотання задоволенню не підлягають. Такий документ як «правила використання кредитних коштів на кредитці «Універсальна 55 днів пільгового періоду» із розрахунком загальної суми витрат клієнта» позивач не додавав до позовної заяви в якості додатка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи на 9 год. 00 хв. 30.03.2021 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в строк до 28.03.2021 року направити до Оржицького районного суду Полтавської області:

- належним чином оформлений розрахунок заборгованості за кредитним договором;

- належним чином оформлену виписку по особистому рахунку за кредитним договором;

- належним чином оформлену довідку «Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н)»;

- належним чином засвідчену копію наказу від 23.08.2006 року «Про внесення змін в договірну базу по платіжних картках, договірну базу по споживчому кредитуванню і в депозитні договори (в частині погашення заборгованості за рахунок депозитів)»;

- належним чином засвідчену копію Умов і правил надання банківських послуг (в редакції, що діяла на момент підписання заяви про надання кредиту).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя