Ухвала суду № 95095402, 24.02.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.02.2021
Номер справи
535/15/21
Номер документу
95095402
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 535/15/21

Провадження № 2/535/90/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович;-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сідько С.І., звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. №444489 від 08.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача – адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 05.01.2021 року у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 24.02.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд неповідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд неповідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Мельник Юрій Анатолійович у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду даної цивільної справи та системного дослідження наявних доказів по справі, зокрема при дотриманні вимог ст. 235 ЦПК України та ст. 241 ЦПК України судом було встановлено необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 235, 241, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича надати до суду необхідні докази по справі, а саме: копію матеріалів виконавчого провадження № 63787380, при примусовому виконанні виконавчого напису № 444489 від 08.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Аланд» грошових коштів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олегом Станіславовичем надати до суду необхідні докази по справі, а саме: копію матеріалів нотаріальної справи про здійснення виконавчого напису № 444489 від 08.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Аланд» грошових коштів.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 14 год. 00 хв. 23 березня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95095402 ?

Документ № 95095402 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95095402 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95095402 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95095402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95095402, Котелевський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 95095402, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 95095402 відноситься до справи № 535/15/21

Це рішення відноситься до справи № 535/15/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95095401
Наступний документ : 95098822