Court ruling № 95095402, 24.02.2021, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.02.2021
Case No.
535/15/21
Document №
95095402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 535/15/21

Провадження № 2/535/90/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович;-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сідько С.І., звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. №444489 від 08.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача – адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 05.01.2021 року у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 24.02.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд неповідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд неповідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Мельник Юрій Анатолійович у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду даної цивільної справи та системного дослідження наявних доказів по справі, зокрема при дотриманні вимог ст. 235 ЦПК України та ст. 241 ЦПК України судом було встановлено необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 235, 241, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича надати до суду необхідні докази по справі, а саме: копію матеріалів виконавчого провадження № 63787380, при примусовому виконанні виконавчого напису № 444489 від 08.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Аланд» грошових коштів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олегом Станіславовичем надати до суду необхідні докази по справі, а саме: копію матеріалів нотаріальної справи про здійснення виконавчого напису № 444489 від 08.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Аланд» грошових коштів.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 14 год. 00 хв. 23 березня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95095402 ?

Документ № 95095402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95095402 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95095402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95095402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95095402, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 95095402, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 95095402 refers to case No. 535/15/21

This decision relates to case No. 535/15/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95095401
Next document : 95098822