Ухвала суду № 95093200, 23.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19798/20

УХВАЛА

23 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

за участю представника позивача – Івасенко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Престиж Буд», Приватного підприємства «ЕГЗІТ», Приватного підприємства «ЗІГЗАГ ЗЕТ», ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрації прав власності та закриття розділів державного реєстру прав (відновлення становища, яке існувало до порушення),-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Престиж Буд», Приватного підприємства «ЕГЗІТ», Приватного підприємства «ЗІГЗАГ ЗЕТ», ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрації прав власності та закриття розділів державного реєстру прав (відновлення становища, яке існувало до порушення).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року по даній цивільній справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача – ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, просить провести підготовче судове засідання у строки, визначені ЦПК України, оскільки на її переконання відповідачі будучи двічі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, а клопотання їх представників про відкладення спрямовані лише на затягування розгляду справи.

Відповідач – 1 – ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзив на позов не подав.

Представник відповідача – 2 – ТОВ «Альянс Престиж Буд» в підготовче судове засідання року не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 23.02.2021 року клопотання, в якому просить відкласти підготовче судове засідання. Відзив на позов не подав. Суд рахує причини неявки представника ТОВ «Альянс Престиж Буд» в судове засідання не поважними.

Представник відповідача – 3 - ПП «ЕГЗІТ» в підготовче судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзив на позов не подав,.

Представник відповідача – 4 – ПП «ЗІГЗАГ ЗЕТ» в підготовче судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзив на позов не подав.

Відповідач – 5 – ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представником – адвокатом Дяденчуком А.І. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 23.02.2021 року подано клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Відзив на позов не подав. Суд рахує причини неявки представника ОСОБА_2 – адвоката Дяденчука А.І. в судове засідання не поважними.

Третя особи – ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд рахує за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідачів та третьої особи, належним чином повідомлених про час та дату розгляду справи.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Престиж Буд», Приватного підприємства «ЕГЗІТ», Приватного підприємства «ЗІГЗАГ ЗЕТ», ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрації прав власності та закриття розділів державного реєстру прав (відновлення становища, яке існувало до порушення).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2021 року на 11 год. 15 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.