
Постанова
Іменем України
22 лютого 2021 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/211/20
Провадження № 3-в/578/2/21
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №2 (с.Краснопілля) Сумського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ГАНЖАЛИ А. про виправлення описки у Постанові Краснопільського районного суду Сумської області від 17.02.2020 відносно ОСОБА_1 ,
установила:
10.02.2021 на адресу Краснопільського районного суду Сумської області надійшло дане клопотання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи у порядку виконання від 10.02.2021 матеріали клопотання передані на розгляд судді КОСАР А. І.
В обґрунтування клопотання представник органу Національної поліції посилається на те, що на виконанні у відділенні поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває Постанова Краснопільського районного суду Сумської області від 17.02.2020 відносно ОСОБА_2 уло з`ясовано, що правопорушник ОСОБА_3 має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , вказана розбіжність перешкоджає виконанню постанови суду.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи № 578/211/20, провадження № 3/578/72/20, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до положень статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки підлягає розгляду по суті.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 242550 невірно вказано по – батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_5 » замість вірного «ОСОБА_5 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.2003 Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області.
При розгляді вказаного протоколу суддею було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій також по – батькові правопорушника помилково вказано як « ОСОБА_5 ».
За таких обставин слід уточнити анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності, шляхом уточнення його по - батькові, вказавши по – батькові «ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Вказати анкетні дані особи, притягнутої до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року у справі № 578/211/20, провадження № 3/578/72/20 як ОСОБА_3 /у відповідному відмінку/.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. КОСАР
Судове рішення № 95089346, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/211/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: